榮信匯科與兩保代收監管函，實控人被監察機關留置信披不及時

早在 2022 年 6 月 30 日就撤回科創板申報的榮信匯科電氣股份有限公司（以下簡稱 “榮信匯科”），與其保薦機構西部證券的兩名保薦代表人高峰、徐偉日前收到監管警示函。

警示函稱，2022 年 2 月 16 日，公司實控人左強被監察機關採取留置措施，並於 5 月 16 日被延長留置；直到 5 月 27 日，審核人員向保薦代表人瞭解首輪問詢回覆進展時，保薦代表人才提及了左強配合調查等情況，5 月 29 日才在監管督促下就實控人、董事長左強被採取留置措施等情況提交了專項説明。公司稱，左強家屬 5 月 19 日才向公司告知了相關情況，此前未曾接到過監察機關的書面文件或口頭通知。

上交所科創板在警示函中表示，公司直到實控人被留置 3 個月後才向交易所提交書面報告，履行信息披露職責不到位，“未收到有關機關通知或相關人員親屬告知等情況不能作為免責理由”；西部證券兩保代履行報告義務不及時，履行保薦職責不到位。

左強何許人也？為何被採取留置措施？這要從榮信匯科與夢網科技（002123.SZ）的過往説起。榮信匯科前身為夢網科技的子公司，而左強曾經是夢網科技的實控人、董事兼總經理。2017 年 6 月，左強以 1.61 億元的對價從夢網科技手中買下了榮信匯科的 100% 股權，並於 2017 年 7 月辭去夢網科技總經理職務。

在曾用名榮信股份、夢網榮信的夢網科技任職期間，左強也有不少令人眼花繚亂的操作，曾經的 “規避借殼” 事件名噪一時。榮信股份 2015 年 7 月份併購重組夢網科技時，為避免構成借殼，原控股股東承諾保持實控人地位不變，新進二股東、夢網科技原實控人余文勝同樣承諾不謀求上市公司控制權。由此，原本從事電力電子行業的榮信股份改名夢網榮信，主業中也加上了夢網科技的移動互聯網運營。重組完成後，夢網榮信則立即撤銷上述承諾，由此新進二股東余文勝直接上升為公司實際控制人。

而在 2018 年，深交所曾公開譴責左強 “違反自行出具的股份限售承諾，且未採取積極解決措施，導致所持有的股份在限售期內被轉讓”。左強與當時已經成為第一大股東及實控人的余文勝及另一位股東孫慧簽署了借款合同及股份質押合同，將部分董事及高管鎖定股質押給了二人，向二人合計借款 1.1 億元；2017 年 10 月，左強質押的股份被司法劃轉至余文勝、孫慧名下，深交所稱左強 “未及時履行還款義務，且未採取積極解決措施”。左強最後一次出現在夢網榮信十大股東行列中是在 2019 年的年報裏，持股 0.84%；2020 年，夢網榮信改名夢網科技，正是 2015 年榮信股份併購對象的名字。

目前，科創板警示函中僅提及左強 “被監察機關採取留置措施”，並未提及具體原因。某資深法律專業人士對銀柿財經記者表示，國家監察機關主要辦理職務違法和職務犯罪案件，處理範圍一般是公職人員，非公職人員涉及對公職人員行賄的同樣可以要求其協助調查；“留置” 則是監察機關的強制措施，類似於拘留，但期限可以較長。

銀柿財經記者在裁判文書網一份涉及國企湘電股份 2016 年系列反腐案件的判決書中也找到了左強的名字，該判決書提及了左強的 “人脈關係”。當時還叫榮信股份的夢網科技參與了湘電股份變頻器項目的招投標，時任湘電股份董事長的陳能收到了來自國家發改委能源局某司長的一條短信，稱榮信是一家很好的上市公司，要求陳能 “關照一下”。

與當年的榮信股份一樣，榮信匯科？主要從事柔性交直流輸配電成套裝置及大功率變流器等高端裝備的研發、製造、銷售及服務，主要產品？包括柔性直流輸電成套裝置、柔性交流輸電成套裝置和大功率變流器。根據招股書，2018 年至 2021 年上半年，榮信匯科分別實現營收 6803.23 萬元、2.36 億元、8.07 億元與 2.42 億元，同期扣除非經常性損益後歸屬於母公司的淨利潤分別為-4100.11 萬元、1214.99 萬元、7916.12 萬元與 4288.74 萬元，夢網科技長期居於公司前五大客户之列。