躺平指数
2024.11.05 12:22

Palantir:绝对的 “稀缺性” 就是投资价值

portai
I'm PortAI, I can summarize articles.

如果要给生成式 AI 革命的受益者列个清单,很长时间以来清单上的名字都只有那些上下游的企业,给 AI 加速计算功能的核电公司、生产和设计芯片的公司等等,AI 大模型在应用端却找不到什么靠谱的标的;即便有,也很难让人相信它的能力。

但现在,随着 Palantir 接连发布超出预期的业绩,市场对于 AI 应用的期待也开始逐渐升温。作为最早由硅谷大佬彼得·蒂尔牵头投资并组建的 AI 企业,早期以军事领域的大数据分析决策起家。2011 年,通过大数据帮助美军成功找到并处决本·拉登令这家公司名声大噪。

现如今,这家公司的能力已经不仅仅局限于军事和大数据分析,AIP 平台的出现,让他们能够很好地结合大模型带来的能力,提供更加丰富且多元的产品。

今年三季度,公司三季度营收 7.26 亿美元,同比增长 30%,超出市场预期;净利润 1.44 亿美元,创历史新高;Non-GAAP 口径每股收益为 0.10 美元,高于市场预期。因此,公司盘后至夜盘股价大涨超 14%,显示出市场对于这份业绩的追捧。

从地区性收入占比看,公司以美国市场为主,收入约 5 亿美元,占比超过 68%;从收入来源看,公司在美国市场中 64% 的收入来自政府(3.2 亿美元),其余来自商业公司(1.8 亿美元)。推动增长的核心动力来自于美国,该区域收入在三季度暴增 44%。

位于美国的收入增长中,商业营收的增幅为 54%,政府营收的增幅为 40%,来自商业的收入已经成为增长的推动力。这个逻辑也不难理解,通常讲,在真实战场上历练出的技术能力,其安全性和准确性都是高于日常商业应用的,毕竟它出错的代价是人命,而非单纯的经济损失。

而在美国,国防和与国防直接相关的生意中,绝大部分是由私人企业提供的,在这些企业选择合作方的时候,需求也会更加专业,不太可能转向如 OpenAI 这样的非行业企业。因此,所谓的 “商业收入” 中,也应当有相当一部分来自国防行业公司。

同样的道理,合理推测在公司占比约为 32% 的海外收入中,应该也有相当一部分来自 G 端和防务企业。到此为止,应该可以给这家公司下一个基本的定义:以提供军事 AI 为核心能力,以和政府的防务合作为竞争壁垒,凭借良好的口碑吸引防务公司和美国盟友政府合作的 AI 大模型公司。

在整个美股市场中,这样的公司只有 Palantir 一家,从公司创立至今超过 20 年的时间跨度看,具备非常强的稀缺性和技术壁垒。

本身的底子够硬,再加上现在势不可挡的 AI 大趋势,这家公司给出了远超市场预期的四季度业绩指引,全年营收预期上调至 28.05 亿-28.09 亿美元,预计全年调整后运营利润 10.54 亿-10.58 亿美元;以三季度的水平看,相当于环比增速上一个大台阶。

至于目标的实现问题,应该是目前这家公司最不需要担心的。提供国防技术的私人企业,选择 Palantir 有了来自政府供应商的信任基础,加上后者推出的 AIP 平台,能够实现大模型在企业的快速应用和部署,还可以帮助客户培训 AI 技术人员,使得他们的应用范围可以迅速扩大。

在整个 AI 市场不断扩容的情况下,公司想要在每个季度实现两位数以上的增幅并不困难,持续超越市场预期的可能也相当大。不过,在我们看来,目前公司的估值倍数已经相对较高,推荐的操作方式是加小量仓位持续观察,然后再 “大跌大买”。

众所周知,财报季期间,相比公开充分的财报,业绩会上透露的信息研判公司价值更加关键。例如,Palantir 不会在财报中写明 AIP 的发展情况,却会在业绩会上将 AIP 的扩张逻辑叙述得非常清晰:

我们为了美国和美国盟友服务,使用我们的产品将很方便地让企业直接与美国政府合作。我们开始向各种国防科技初创企业提供这些产品,并开始与 L3 等更成熟的大型集成商合作。

而了解了这些信息,你就会明白一件事:在国防这个规模巨大的生意中,和 AI 技术相关的、与美国政府保持长时间合作的大模型企业,只有 Palantir 一家,有这样的市场地位,想要保持如今的高增速,是一件再容易不过的事情了。$Palantir Tech(PLTR.US) $L3Harris Tech(LHX.US) $微软(MSFT.US)

最后,关于 AI,实际上应用的进化速度远比我们大家想象的更快。在财报季,我们发现了一款工具性应用 “简单听记”,是由国内大模型领先企业百度旗下百度网盘开发的音频转写工具,帮助我们在很短的时间里实现对公司业绩会文件的转写,提高了财报季的覆盖效率。

声明:本文仅用于学习和交流,不构成投资建议。

The copyright of this article belongs to the original author/organization.

The views expressed herein are solely those of the author and do not reflect the stance of the platform. The content is intended for investment reference purposes only and shall not be considered as investment advice. Please contact us if you have any questions or suggestions regarding the content services provided by the platform.