portai
I'm PortAI, I can summarize articles.

如果不是牛市,如何撑起特斯拉这 64 倍的 “市梦率”!

特斯拉$特斯拉 (TSLA.US) 的 Q2 业绩出来了

玩港美股的,绕不开特斯拉,因为涉及同业(小米$小米集团-W(01810.HK) 、比亚迪$比亚迪股份 (01211.HK) 、各造车新势力$理想汽车 (LI.US) )跟踪用

就算单吊 A 股的,特斯拉也是需要持续跟踪的,一是关注比亚迪的伙伴,二是电车上游电池、隔膜等,还有炒概念派的特斯拉概念股
 

因此,特斯拉每次的业绩,都是港美 A 市场的一个大话题
 

上一个季度,特斯拉净利润同比下滑了 55%,但不可思议的是,股价却在 Q1 业绩后,三个月翻倍了
 

当然,跟当时电话会议各种"对于未来美好向往"有关,但不可否认的是,也跟目前美股处在科技股大牛市有关
 

这业绩,要是撂在港 A 股试试,不来两个以上的跌停都说不过去
 

.......
 

本季度特斯拉的业绩,比上个季度好一点,但依然不太好看

1、虽然营收出现了同比 2.3% 的增长,重回正增长之上,但净利润却同比下跌 43%,依然还处在泥潭中

收入增长,但利润大跌,单纯从财务角度来看,无非就是毛利率下滑、费用率上升、一次性因素影响、税率影响等一个或多个因素共同造成的

回到特斯拉身上,本季度总毛利率仅微降(还没细分到造车毛利率),影响不大,税率也稳定

而一次性因素,本季度财报显示了重组费用为 6.22 亿,剔除这个因素后,用非 GAPP 计算(扣非利润),大概同比下滑 7.7%

这样看的话,利润方面就好看多了,但跟翻倍的股价相比,这份总体业绩依然是属于高估了
 

2、目前特斯拉主业还是卖车的,因此,咱重点来看看造车部表现如何

汽车营收为 198.78 亿美元,同比下滑 7%,核心基本盘其实仍然在下跌

拆分收入公:收入=销量 * 单价来看,我们找出是哪方面的问题
 

本季度特斯拉累计交付 44.40 万辆新车,同比下滑 5%,这是特斯拉首次连续两个季度出现销量同比下滑

单价方面,主要看车的毛利率,而且是剔除碳积分的真实造车毛利率!

二季度汽车销售毛利率(剔碳积分和租赁)仅 13.9%,上年同期是 15.7%,直接减少了接近 2 个百分点

因此,本季度,特斯拉的核心主营业务,是量价齐跌的,说明了特斯拉的电车,就算降价后,也没以好卖了
 

财哥预计是,国内和全球电车的内卷,削弱了特斯拉的竞争优势(也可以说是护城河)

一家公司的护城河被大炮弹轰出了一片缺口,那目前 64 倍 PE 的特斯拉,个人感觉不确定性太大了!

3、造车收入下滑,但总体收入上升,靠的是特斯拉的第二增长曲线,能源和储存业务

如图,能源业务本季度接近翻倍,同时毛利率比造车毛利率高,使得特斯拉的总体毛利率基本没怎么降

能源业务,是本季度特斯拉的唯一亮点了,但能源业务占比只有 10%,对总体业绩的贡献还不大
 

因此,在目前仍然是汽车为主的核心基本盘下,这段时间以来的股价涨幅,早已经把能源业务的亮点给覆盖了!

综上,基本可以得出:特斯拉的护城河在国内电车的冲击下,已经一步步在动摇,目前高达 64 倍 PE 的 “市梦率”,未来很难持续
 

.......
 

之所以估值这么高,正如前面讲的那样,主要两个原因
 

①美科技股的牛市

今年纳斯达克和美股七姐妹,股价不是新高,就是新高的路上
 

因此,特斯拉这方面上,也会受到科技股的利好加持!

但是,别的科技股,就算股价新高了,但它们的竞争优势或者护城河,并没有受损的

比如七姐妹老大英伟达$英伟达 (NVDA.US) 

截至写文,英伟达实时 PE 为 72 倍,比特斯拉的 64 倍只高了一点点
 

但是,英伟达的净利润,依然处在高速增长的态势中,连续几个季度都是好几倍甚至高达十倍的增长

因此,下季度起,英伟达的 72 倍 PE,就会因为业绩的大增,被动下降为 52 倍左右(假设股价不变)
 

而特斯拉,由于护城河的削弱,如果下季度利润继续没有起色的话(今年大概率都起色不了),64 倍的 PE,就是被动上升至 70 倍左右
 

站在目前的时点上,如果一定要投美科技股的话,很多科技股都比特斯拉确定性更高,除非特斯拉股价打到 180 元以下吧

②“画饼” 终归要回到现实

特斯拉股价翻倍的第二个原因,就是 “美好的未来”,即是画饼

这点上,财哥直接用团队成员的话来结束全文:
 

自从 Q1 财报季以来,特斯拉涨幅跑赢纳斯达克等大盘

其特征主要体现在:

利空等充耳不闻,利好等因素充分上涨
 

这种情况很难持续下去,当利好之后,没有更大的利好支撑,则反过来利空可能占据主体地位
 

因此,如果下周 Q2 财报特斯拉业绩还是不如预期的话,那之前众多充耳不闻的利空因素会秋后算账

The copyright of this article belongs to the original author/organization.

The views expressed herein are solely those of the author and do not reflect the stance of the platform. The content is intended for investment reference purposes only and shall not be considered as investment advice. Please contact us if you have any questions or suggestions regarding the content services provided by the platform.

Like