Significantly cutting interest rates while tightening expectations for rate cuts, what does the Federal Reserve mean?

華爾街見聞
2024.09.19 05:19
portai
I'm PortAI, I can summarize articles.

美聯儲在 9 月議息會議上將聯邦基金利率下調 50 個基點至 4.75-5.00%,標誌着新一輪降息週期的開始。儘管降息幅度超出預期,但美聯儲通過鷹派的點陣圖收緊了降息預期,預計未來兩年將緩慢降息。市場對這一降息路徑的反應不一,最終兩年美債利率定格在 3.60% 附近,顯示出市場對美聯儲降息節奏的修正。

今天凌晨,美國公佈了 9 月議息會議的決議,聯邦基金利率下調 50bp 至 4.75-5.00%。新一輪降息週期正式開始。


這是一次大型的議息會議,還有經濟展望和點陣圖。

經濟展望方面,美聯儲下調了今年的 GDP 增速預期,從 2.1% 下調至 2.0%,大幅上調了對失業率的預期,從 4.0% 上調至 4.4%。此外,鮑威爾表示:

1、基準修訂顯示就業人數可能會被下調,因此,認為降息 50bp 是正確的選擇;

2、如果當時(7 月議息會議時)有就業數據公佈,可能在七月就會降息;

他講這些,主要是想達到兩個目的,1、解釋為啥首次降息降 50bp;2、不想讓市場認為 50bp 是正常的步長。

除此之外,為了進一步收緊降息預期,美聯儲還給出了一個極其鷹派的點陣圖:

這個點陣圖認為,1、今年還有兩次 25bp 降息;2、明年有 4 次 25bp 降息;3、後年還有兩次 25bp。

不難發現,這個降息節奏極其緩慢。按照這個路徑去預期,兩年美債利率應該在 3.78%。

總的來説,美聯儲玩了一把對沖,一方面,首次降息的幅度超預期,另一方面,通過點陣圖把降息預期收得很緊。

市場對未來降息路徑的預期

昨天凌晨,兩年美債利率上躥下跳,市場對美聯儲這種對沖玩法有一些無所適從。最終,兩年美債定格在 3.60% 附近。

這個利率離 3.78% 很遠,顯而易見,市場不太認同點陣圖所隱含的降息路徑,市場在這點陣圖上做了一定的修正。


如上圖所示,市場接受一種折中場景:

1、未來 4 次議息會議 “小步快跑”,每次降息 25bp,迅速地把聯邦基金利率的上限降低至 4%;

2、再後來的 4 次議息會議放緩降息節奏,隔一次議息會議降息一次 25bp,進一步把聯邦基金利率的上限降低至 3%;

這個走法既兼顧了 9 月的點陣圖,又具備一定的現實性,説實話,9 月點陣圖所隱含的降息節奏實在是太慢了。

當然,這個路徑大概率不是現實路徑,未來的實際路徑會根據經濟數據調整,但是,這份路徑是目前市場和美聯儲之間的最佳折中。

為什麼美聯儲要收緊降息預期

那麼,為什麼美聯儲要收緊降息預期呢?事實上,我們在上一篇文章《關於降息預期和降息現實對美股的不同影響》中剛好解答了這個問題:大幅降息的現實對美股是好的,大幅降息的預期對美股是不好的。

如上圖所示,單純的降息預期會產生兩個不利影響,1、美元貶值,資本外流;2、債券市場上漲,虹吸股票市場。

最終,會導致美股大幅調整,會給投資者一種錯覺:經濟要衰退了。事實上,這跟經濟狀態的關聯不大,真正要緊的是不能讓降息預期過於豐滿。

然而,美聯儲的一個重要目標就是讓經濟軟着陸,所以,在降息進程中,他要儘可能地收束降息預期,避免降息預期搗亂,給投資者一種經濟要衰退的 “錯覺”。

於是,在 9 月議息會議上,美聯儲所採用的組合是:大幅降息 + 收緊降息預期。這個組合會導致:

1、貨幣資金池大幅釋放流動性;
2、債券市場下跌;
3、美元小幅貶值;


如上圖所示,十年美債利率上行至 3.72%。

如上圖所示,美元指數劇烈波動,並未大幅貶值。

最終,我們看到,納斯達克指數僅僅小幅下跌。

因此,為了讓經濟平穩地着陸,美聯儲一定得控制好降息預期,既要讓聯邦基金利率降下來,又不能讓降息預期起太快。否則,就是今年 8 月初那種失控的場景。

對國內資本市場的影響

在《關於美聯儲降息對 a 股的意義兼論跨境資本流動》一文中,我們討論了一個觀點:全球只有一種貨幣,那就是美元,目前,美聯儲掌控中國的貨幣供給曲線。

因此,美聯儲降息 50bp 會導致中國的貨幣供給曲線直接擴張,壓低長債利率和推升滬深 300,並不存在一個傳導過程——美聯儲寬鬆,央行再寬鬆。因為全球只有一種貨幣——美元。

那麼,中國央行影響的是什麼??主要影響的是匯率,即給美元套上一層叫做人民幣的衣服。譬如,應對外資行為的衝擊。這個過程所影響的是貨幣需求曲線。

然而,很多人有這樣一個錯誤的認識,以為降準降息是寬鬆貨幣,對國內的總需求是好事,實則不然。在目前的場景下,只有美聯儲降息才是寬鬆貨幣。國內的降準降息對總需求的影響要取決於配套政策,有配套政策,降準降息對總需求的影響是積極的,無配套政策,降準降息對總需求的影響是消極的。

如上圖所示,由於理財等資金池的存在,風險資產對央行寬鬆動作的反饋是極其複雜的。一般來説,在重要催化劑事件之前,央行的寬鬆動作會推動風險資產價格緩慢下跌;直到催化劑事件之後,央行寬鬆動作的正向作用才全部釋放,推動風險資產價格劇烈上漲。這是一個十分反直覺的過程。

那麼,什麼時候央行才會收攏對國內貨幣供給曲線的掌控權呢??只有當國內的政策利率顯著高於聯邦基金利率時,顯而易見,我們離那個狀態還有很遙遠的距離,再等等吧。

本文作者:滄海一土狗,來源:滄海一土狗,原文標題:《關於 9 月的議息會議和降息週期的開啓》