Bitcoin BIP-177: 1 sat = 1 Bitcoin currency mainstreaming game

來源：閃電網絡

想象一下，如果有一天，你的 0.001 比特幣變成了 100,000 比特幣，你會有什麼感覺？這正是 BIP-177 提案希望實現的變化。該提案由 Synonym 首席執行官 John Carvalho 發起，正在悄然成為比特幣社區中最具爭議的話題之一。

BIP-177 提案的核心內容

1. 將比特幣的最小單位 “聰” 重新定義為 “比特幣”

當前關係：1 BTC = 100,000,000 聰

提案後的關係：1 BTC = 100,000,000 比特幣

2. 使用整數而非小數

示例：0.0001 BTC → 10,000 比特幣

該提案僅提出改變比特幣的顯示方式，並不改變比特幣的底層技術、共識規則或總供應量，也不需要對 BTC 代碼進行更改。

從名稱開始的革命

當社交平台 X 的創始人 Jack Dorsey 在 5 月 18 日發佈了一條簡短的 “BIP-177” 推文時，討論迅速升温，引發了社區成員之間的激烈辯論。

為什麼現在有必要改變？

隨着比特幣價格飆升，現實世界使用的困境變得更加明顯：

“早上好，你的咖啡是 0.00001830 BTC。”

這樣的表達不僅不直觀，而且容易出錯。更重要的是，心理學家指出，人們自然更容易理解和處理整數而非小數。當新用户看到比特幣的價格標籤超過 100,000 美元時，他們的第一反應往往是 “這對我來説太貴了”，而不是 “我可以買一些比特幣。”

BIP-177 的核心思想是消除這種認知障礙。根據提案，今天的情況將變為：

“早上好，你的咖啡是 1,830 比特幣。”

聽起來更合理還是奇怪？

更深層的動機：為主流採用鋪平道路

在表面變化之下，BIP-177 反映了社區的更深層次轉變——比特幣正在從早期技術愛好者和投資者的資產轉變為日常生活中的實用貨幣。

BIP-177 提案的動機部分明確指出：“當前的做法將 1 比特幣定義為 100,000,000 個基本單位。這種表示需要處理 8 個模擬小數位，這可能導致混淆，並促進對比特幣本質上基於十進制系統的誤解。實際上，比特幣賬本以整數基本單位表示價值。小數點只是人為強加的抽象概念。”

事實上，這種轉變已經出現在最前沿的比特幣應用生態系統中。例如，在薩爾瓦多，當地人已經習慣於使用微小的聰單位進行日常支付；而 Satoshi 的閃電網絡錢包用户在過去一年中增加了 300% 以上，主要用於小額、即時的跨境支付。

社區的兩極化反應

自然，這樣的根本變化引發了強烈反應。在 Reddit、Twitter 和比特幣論壇上，辯論迅速升温。

支持者的觀點

這是比特幣邁向主流採用的關鍵一步。一條熱門評論寫道：“想象一下，如果每個美國人在新聞上看到比特幣只需 0.001 美元而不是 100,000 美元，採用速度會有多快。”

反對意見

這將帶來混淆，削弱比特幣的文化基礎。用户 Internet_is_tough 的評論獲得了最多的贊同：“不要拆分，不要改變任何東西。也許可以改一下聰的名稱。”

另一位用户 GeeEyeDoe 擔心：“如果人們對供應限制、小數和比特幣感到困惑，想象一下當比特幣的價格從 103K 美元變為 0.001 美分/比特幣時的混亂。供應限制從 2100 萬變為 2.1 萬億。”

市場實驗：現有嘗試

BIP-177 提案文件提到，一些錢包如 Bitkit 已經開始實驗性地採用整數顯示。提案的 “參考實現” 部分指出：“一些錢包，如 Bitkit，已經成功採用僅整數顯示，證明了這種方法的可行性而沒有發生事故。過渡特性（如並排顯示舊格式和新格式）可以幫助平滑過渡。” 然而，目前沒有大規模數據表明這種表示在實際使用中的有效性和用户接受度。

超越數字的視覺身份：聰符號之戰

與單位辯論並行，關於聰的視覺身份的討論也十分激烈。隨着閃電網絡等第二層解決方案使微支付成為可能，用户越來越多地直接使用聰單位，這催生了對專用圖形符號的需求。

“不僅單位重要，符號也很重要，” 一條熱門推文寫道，“想象一下沒有美元的$符號和人民幣的¥符號的世界。”

幾個流行的設計方案包括：

1. 閃電聰符號：將閃電與小寫 “s” 結合，象徵速度和小价值

1. “豐” 字形設計：簡化自比特幣的₿

1. 幾何分形：代表比特幣的可分性

1. 改進的₿符號：對₿進行小幅調整，以保持與比特幣的視覺一致性

放棄聰名稱的提案和對該單位選擇更強共識的討論在社區中引發了熱烈辯論，反映出社區為比特幣更大規模的主流採用做好準備。

你會支持 BIP-177 嗎？

這個提案觸及了比特幣發展中的一個關鍵問題：我們應該堅持傳統，保留 “satoshi” 這個術語，以向中本聰致敬，還是應該展望未來，使比特幣的表達更符合公眾的認知習慣？這不僅是一個技術問題，也是一個價值觀和發展願景的選擇。你認為整數表示（例如 10,000 比特幣）比小數表示（例如 0.0001 BTC）更直觀嗎？放棄 “satoshi” 這個術語會損害比特幣的文化遺產嗎？