What happened this morning at the court that "few people know about" and the ruling on "presidential overreach"? What does it mean for Trump's trade war?

美法院叫停特朗普关税，具体说了什么？

据央视新闻，当地时间 5 月 28 日，美国国际贸易法院阻止了美国总统特朗普 4 月 2 日宣布的关税政策生效，并裁定特朗普越权，对向美国出口多于进口的国家征收全面关税。

三位分别由里根、奥巴马和特朗普本人任命的法官一致裁定，总统滥用紧急权力，踩踏了宪法红线。若接下来特朗普上诉失败，他发动的贸易战将在 10 天内戛然而止。

随后，白宫迅速强硬回应，称将动用 “行政权力的每一杠杆” 反击这一 “未经选举的法官” 的裁决。

市场对这一可能影响重大的法律事件关注较少，上周华尔街见闻已经提醒用户关注。此前当所有人将注意力集中在 6 月 1 日的关税大限、特朗普与欧盟的 “贸易摊牌” 时，一个低调但可能产生巨大影响的法律事件，正在悄然到来。

当时高盛分析师 Alec Phillips 在报告中提醒，美国国际贸易法院将在未来几周内就一项初步禁令动议作出裁决，该禁令可能会废除特朗普在 4 月 2 日公布的关税。虽然法院批准初步禁令的可能性不大，但这是市场普遍忽视的潜在利好风险。

“对等关税” 涉嫌多重非法

美国国际贸易法院在裁决中宣布，特朗普总统上任后不久对多个国家实施的高额关税是非法的。这项裁决涉及两个合并案件——V.O.S. Selections v. United States 和 Oregon v. Department of Homeland Security。

就这一裁决，法院给出了四个重要结论：

IEEPA 下总统权力有限

法院认为 1977 年《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 不能赋予总统"无限关税权"。特朗普无权对任何国家、以任何金额、无限期征收关税。若法律真赋予总统如此广泛权力，将违反宪法权力分立原则。

实施针对贸易逆差的关税有严格限制

特朗普以解决贸易逆差为由征收关税，但法院指出 1974 年《贸易法》第 122 条明确规定，针对贸易逆差的关税最高只能达 15%，且不得超过 150 天。

关税未能应对 “特殊威胁”

法院还驳回了特朗普关于关税能遏制非法药品流入的说法，认为关税并没有直接阻止任何毒品入境，仅是向其他国家施压的外交策略，不符合 IEEPA 法规定的 “应对” 紧急情况要求。

全国性永久禁令

宪法要求“关税、税收在美国各地必须统一”，因此法院在全国范围内永久禁止了这些关税的实施。

接下来会发生什么？

上诉争夺战已打响

最新消息显示，裁决公布后，特朗普政府已即刻向联邦巡回上诉法院提交上诉计划。此案通常会先上诉至美国联邦巡回上诉法院，最终可能送往最高法院。

“对等关税” 面临 10 天失效倒计时

法院表示“将在 10 个日历日内发布必要的行政命令，以执行永久禁令”。届时如果没有更高法院出手干预，“对等关税” 政策将失效。

政府申请紧急暂缓 + 替代性关税

据盛德律师事务所贸易律师 Ted Murphy 表示，除上诉外，政府可能寻求紧急暂缓执行法院裁决，并根据其他法律启动替代性关税。

部分关税不受影响

值得注意的是，此裁决不影响特朗普政府根据其他法律授权征收的关税，包括对钢铁、铝和汽车征收的关税，以及特朗普威胁对药品、半导体和其他关键产品征收的关税。

贸易局势更具 “不确定性”

4 月以来，特朗普政府一直把 “对等关税” 作为谈判筹码，推动与约 18 个国家的贸易谈判。如今，这一局面被迫走向转折点。

美国贸易代表 Jamieson Greer 警告，若法院裁决对政府不利，将阻碍其与其他国家谈判贸易协议的努力。

Squire Patton Boggs 律所合伙人 Everett Eissenstat 也表示，该裁决 “极大地影响了总统关税和贸易议程的近期动态”。

随着法院挑战特朗普的关税权力，市场将密切关注上诉进程及最高法院可能的紧急介入。预计在更高级别法院作出决定前，全球贸易政策仍将处于不确定状态。