COLUMN - A Nvidia worker shares secrets on his screen, and a legal battle erupts

（這裏表達的觀點是作者的觀點，他是路透社的專欄作家。）

作者：珍娜·格林

9 月 2 日（路透社）- 首先是盜竊，然後是史詩般的 PowerPoint 失誤：一名軟件工程師盜取了機密源代碼，跳槽到芯片製造巨頭英偉達，然後在與前同事的視頻通話中意外分享了這些文件。

這起盜竊和失誤導致該工程師的前僱主，全球汽車技術供應商法雷奧，向英偉達提起了商業秘密訴訟。現在，加利福尼亞州聖荷西的一名聯邦法官已批准該案於 11 月進行審判，裁定陪審團必須決定這家芯片製造商是否從被盜信息中獲益。

商業秘密被稱為硅谷的命脈，而此案提出了一個棘手的知識產權問題：英偉達聲稱它並不想要或使用任何被盜信息，是否仍然可以對這名流氓員工的侵佔行為承擔責任？

在 2023 年提交的投訴中，法雷奧起訴總部位於加利福尼亞州聖克拉拉的英偉達，這家公司是全球最有價值的公司，指控該工程師在 2021 年辭職並跳槽到英偉達之前，下載了數萬份與汽車先進停車和駕駛輔助系統相關的法雷奧機密源代碼文件。

這家芯片製造商最近擊敗法雷奧，獲得了為梅賽德斯 - 奔馳提供新停車輔助系統軟件的合同。這類系統可以幫助駕駛員尋找停車位並將車輛停入其中。

因此，法雷奧的律師來自柯克蘭和艾利斯聲稱，英偉達 “節省了數百萬，甚至數億美元的開發成本，並獲得了不當得利的利潤”，因為它利用了法雷奧的專有信息。

英偉達在法庭文件中反駁稱，沒有證據表明工程師穆罕默德·莫尼魯扎曼意圖從法雷奧獲取任何信息——在欺騙曝光後，英偉達解僱了他——也沒有在其產品中使用法雷奧的商業秘密，來自奎因·埃曼紐爾·厄爾哈特和沙利文的辯護律師寫道。

莫尼魯扎曼曾在英偉達的德國子公司工作，並不是本案的被告，他在 2023 年因非法獲取、使用和披露法雷奧的商業秘密而在德國被定罪。他無法被聯繫以發表評論。

法雷奧的第一步是在德國起訴英偉達，因違反商業秘密而提起訴訟。由於德國法院未發現英偉達擁有任何法雷奧的商業秘密，法雷奧的嘗試失敗，並被判支付英偉達的費用。

“我們沒有理由相信加利福尼亞的結果會有所不同，” 一位英偉達發言人告訴我。

法雷奧未對評論請求作出回應。

加利福尼亞的訴訟對法雷奧來説是第二次機會。

在法庭文件中，總部位於巴黎的公司強調其作為汽車技術先驅的 100 年曆史。例如，它在 1991 年推出了倒車警報停車輔助系統（當你快要撞到東西時，它會發出更快、更響的警報），以及在 2011 年推出的首個自動停車輔助系統。

但隨着汽車越來越多地計算機化，法雷奧發現自己與英偉達正面競爭，後者在 2015 年推出了 “Drive” 平台。當時，英偉達在新聞發佈會上表示，它將把 “超級計算機的視覺計算能力服務於每位駕駛員”。

法雷奧在法庭文件中表示，它之前曾向梅賽德斯提供與停車相關的技術，但在英偉達於 2020 年贏得軟件合同後，被降級為僅提供傳感器硬件。梅賽德斯的發言人未對評論請求作出回應。

法雷奧表示，曾在停車和駕駛輔助項目上工作六年的莫尼魯扎曼於 2021 年跳槽到英偉達，在梅賽德斯項目中擔任更高級的職位。然而，他仍需與前同事協調硬件。當他在縮小 PowerPoint 演示文稿時不小心泄露了被盜源代碼時，一名法雷奧員工立即識別出並截圖作為證據。

法庭的關鍵問題是：英偉達是否使用了任何被侵佔的信息？

在 8 月 28 日駁回英偉達大部分簡易判決動議的 15 頁裁決中，美國地區法官諾埃爾·懷斯表示，法雷奧提供了 “許多間接事實，表明英偉達可能依賴於被污染的工作”。

例如，她表示，該工程師在其工作空間的牆上貼有法雷奧的機密文件和硬件，並在其筆記本電腦上存有法雷奧的源代碼。

“這些事實支持合理推斷，莫尼魯扎曼將法雷奧的商業秘密納入了他為英偉達創建的代碼中，” 她寫道。“他是否真的這樣做是陪審團需要決定的問題。”

至於英偉達聲稱它 “回滾” 了莫尼魯扎曼對其代碼庫的所有添加，移除了任何受損的貢獻，法官發現這也是陪審團需要決定的問題。

她也沒有被英偉達的論點所動搖，認為該案應被駁回，因為公司沒有制裁莫尼魯扎曼的行為，他並未在其工作範圍內行事。

這樣的主張 “迴避了問題，” 懷斯寫道。儘管雙方都同意英偉達在莫尼魯扎曼的不當行為曝光後立即採取了行動，但這不足以讓公司現在擺脱責任。相反，陪審團將在今年秋季決定英偉達是否因工程師的盜竊而應向法雷奧支付版權損害賠償。