
She's Not Real, But The $2K Monthly Profit Is: How One Seller Uses An AI 'Mom' Influencer To Drive Her Sales On Etsy

在 Etsy 上,一位賣家通過使用 AI 生成的 “媽媽” 大 V 來營銷數字產品,每月獲得 2000 美元的利潤。這一策略涉及創建與目標受眾母親相關的內容,同時將產品融入帖子中。這種方法引發了關於 AI 倫理和真實性的辯論,在線社區對此反應不一。賣家為其方法辯護,稱其是驅動流量的工具,而非欺騙性的銷售策略,承認了倫理問題,但重視其帶來的財務成功
在 Etsy 上,買家通常會進行反向圖像搜索,以驗證產品確實是手工製作而非代發貨,真實性是最終的貨幣。這使得最近在 subreddit r/digitalproductselling 上的一則故事更加引人關注。一則帖子引發了關於人工智能倫理與創業精神之間的辯論,在不斷發展的在線收入和創業文化中。
作者概述了他們聰明但有爭議的副業策略,這一策略持續產生每月四位數的收入:利用一個完全虛構的影響者——一個友好、易於親近的 AI 生成的 “媽媽”——來營銷他們的數字產品。
不要錯過:
- 支持 Uber、Venmo 和 eBay 的同一家公司正在投資這家顛覆 1.8 萬億美元市場的 IPO 前公司——你也可以以每股僅 2.90 美元的價格投資。
- Kevin O'Leary 喜歡 ‘美好的經常性現金流’——這些小型工業資產正是如此。
數字商業的藍圖
原始發帖者的過程是一種現代化的聯盟營銷和品牌建設的變體。它並不是從商業貸款開始,而是從 AI 圖像生成軟件開始的。"首先,我在 ComfyUI 中創建了我的 AI 影響者。我將她塑造成一個可以親近的媽媽,發佈關於育兒、孩子和家庭生活的內容。她看起來並不像一個精緻的模特,而更像是你在遊樂場遇到的友好媽媽,"發帖者寫道。
在創建這個數字角色後,作者進入了社區建設階段,加入了母親們的 Facebook 羣組。AI 生成的媽媽隨後會在帖子和視頻中分享 “她的母親建議”,使用像 Kling 這樣的工具提供關於新生兒護理、家庭組織和自我照顧的建議。"因為內容確實有幫助,那些羣組中的媽媽們自然會與她的帖子互動,"發帖者寫道。
收入拼圖的關鍵部分:一個在 Etsy 上的商店,裏面存放着針對目標受眾的產品。商品包括嬰兒里程碑追蹤器、可打印的計劃表和家庭管理模板。AI 影響者將這些產品融入她的內容中,像這樣説:"這是我如何通過可打印的時間表來跟蹤餵養時間——這真是個救星。"
趨勢:從 Chipotle 到 Red Bull,頂級品牌已經在使用現代磨坊的無樹木替代品——你也可以投資。
這種在引入付費產品之前提供免費價值以建立信任的策略是營銷的經典支柱。當然,轉折點在於,受信任的權威人物是虛構的。
Reddit 用户的分歧反應
關於發帖者商業行為的評論意見分歧,支持者和批評者各有其人,突顯了數字營銷倫理中的緊張關係。
“我討厭人類變成這樣,” 頂級評論者寫道。另一位補充道:“作為一名媽媽,這太可怕了,” 引發了關於 AI “幻覺” 可能提供有害建議的擔憂討論。
關於真實性的核心問題直接向 OP 提出。“如果這個 ‘媽媽’ 不真實,那是不是在本質上欺騙真正的父母……?感覺信任和親近感都是被製造出來的。”
OP 的辯護是務實的,將 AI 定義為流量驅動者,而不是銷售人員。"我認為對我所做的事情存在誤解。我並不是在使用 [這個] AI 影響者來銷售產品。我是用她來引流到我的 Etsy 商店。我的描述和展示在 Etsy 上才是銷售的關鍵。這是我的着陸頁。"
這一澄清贏得了至少一位懷疑者的支持,他回覆道:"哦,好吧。我的錯。現在我明白了。你想的和執行的確實很有創意。"
其他人也表示支持,一位用户寫道:"儘管有很多負面評論,我認為你做了 99% 的人可能希望實現的事情。就我個人而言,我看不出有什麼問題,因為你在幫助真正的人,而你的產品並不是騙局。"
OP 本人似乎也在與其計劃的倫理進行鬥爭,在原始帖子結尾時表現出一絲自我意識。"我覺得這樣做奇怪嗎?是的。但每月多 2000 美元還是挺不錯的。"
圖片來源:Shutterstock
