马斯克法庭大战原告律师：我甚至讨厌当特斯拉老板，只喜欢设计和工程

电动汽车巨头特斯拉首席执行官马斯克又 “搞事情” 了。

7 月 12 日周一，他在美国特拉华州一家法院出庭作证时，公然对原告律师挑衅称：

“我认为你是一个坏人，你一直把罪犯当作导师，我非常尊重法庭，但是不尊重你，律师先生。”

由于这一诉讼案的审判要进行两周，马斯克出庭作证也将持续一整天，以上金句暂时是今日的高光时刻。该案件是特斯拉的多家机构股东怀疑 2016 年以 26 亿美元收购 SolarCity 存在利益输送。

公开资料显示，早在 2019 年，多家投资了特斯拉股票的养老基金组成原告团，认为特斯拉当年错误评估了收购太阳能电池板制造商 SolarCity 的交易，并误导投资者，没有披露全部信息。

特斯拉收购时称，将结合 SolarCity 的太阳能电池和特斯拉的电池，拓展内部供应链，并带来成本协同效应。但原告认为 SolarCity 当时已经资不抵债，也无法继续融资，处在破产边缘，还靠马斯克旗下太空探索技术公司 SpaceX 的资金 “续命”，不值得 26 亿美元的收购价格。

更为微妙的是，马斯克本人是特斯拉和 SpaceX 首席执行官，也是 2016 年特斯拉与 SolarCity 合并时两家尚未盈利公司的董事长，SolarCity 联合创始人 Lyndon Rive 和 Peter Rive 是马斯克的堂兄，参与批准并购交易的特斯拉董事会成员之一还有马斯克的亲弟弟 Kimbal Musk。

媒体称，完成收购后，马斯克同时成为特斯拉和 SolarCity 的最大股东，交易完成后，马斯克个人在 SolarCity 的投资转换成了约 5 亿美元的特斯拉股票。特斯拉股东 2017 年曾提起诉讼，怀疑马斯克利用自身影响力来推动收购，没有尽职调查，甚至是欺骗特斯拉股东去拯救堂兄的公司。

马斯克今日作证时表示，收购 Solarcity 股份并非救助性质，他本人没有通过交易控制该公司的董事会成员，也不曾对那些不认可其意见的董事采取报复行动来施加压力。由于收购属于换股交易，他持有两家公司的股份比例几乎完全相同，因此没有给他带来经济收益。

马斯克及其律师都坚称，特斯拉收购 SolarCity 是马斯克 2006 年就撰写好的 “总体规划” 一部分，旨在加速可持续能源的出现，实现他创建 “垂直整合可持续能源公司的长期目标”。

媒体注意到，穿黑西装、白衬衫、打黑领带的马斯克在作证时很镇静，但与原告律师的对话中渐渐透出火药味。

当原告律师问马斯克 2019 年作证时抨击该律师 “是攻击可持续能源的应受谴责的可耻之人” 时，是单纯地语含嘲讽还是想要实现某些让自己牟利的特殊目标，马斯克直截了当地说：

“我就是不尊重你，我就是觉得你是个坏人，因为你以前工作的律所有个合伙人陷入道德丑闻。”

原告律师还试图展示马斯克对特斯拉的控制决心，也令其有能力影响并控制收购 SolarCity，马斯克此时又蹦出金句称：

“我甚至讨厌当特斯拉的老板，我更愿意把时间花在设计和工程上，那些才是我本质上喜欢做的事情。”

被问及为何 SolarCity 表现与特斯拉在 2016 年给股东的预测有很大出入时，马斯克将合并后太阳能电池板安装量及其市场份额下降，归咎于特斯拉在 2017 和 2018 年迫切需要专注于开发 “平民神车” Model 3：

“那是我整个职业生涯中最艰难的三年，那段时期令人痛苦，公司陷入了困境，很多时候我以为我们已经走出困境，但事实并非如此。”

法庭上，马斯克还谈及利用自己的幽默感为特斯拉做免费宣传，称 “如果我们娱乐大众，他们会写关于我们的故事，我们就不必把钱花在降低汽车价格的广告上。他自豪地坦言：

我确实有幽默感。我觉得我很有趣。

由于疫情缘故，这场审判已经推迟了一年多。马斯克是唯一被起诉的特斯拉董事会成员。而与 SolarCity 合并时期在职的特斯拉其他董事去年已经同意以 6000 万美元和解，并否认存在不当行为，其中一些特斯拉董事还是 SolarCity 个人股东或通过执掌的基金成为后者股东。

分析指出，如果 “头铁” 的马斯克败诉，可能需要支付超过 20 亿美元来补偿给特斯拉，而不是赔给提起诉讼的原告股东，因为这是投资者代表公司利益发起的股东衍生诉讼。

审判中需要回答的最大问题是，马斯克在收购交易中是否代表特斯拉股东们的最大利益行事，还是利用特殊身份促成了主要有利于他自己、他的家人和他旗下其他公司的决定。如果证据指向马斯克在操控收购过程，法院将评估交易本身与价格是否公平，可能责令马斯克向特斯拉偿还款项。

特斯拉盘中最高涨 4.6%，股价至 6 月 28 日以来的两周高位。