比亚迪的 “常压油箱” 疑云
比亚迪回避了一个重要问题，即被举报的两款车是否采用了 “常压油箱”，混动会让车辆比燃油车更易蒸发污染物，不少车企因此采用 “高压油箱”。
“没有文件规定混合动力必须要用高压油箱，但对 ‘蒸发物排放’ 一直都有要求，高压油箱是常见的解决方案。” 这是多位资深汽车从业者向作者表达的观点。
5 月 25 日，长城汽车向比亚迪 “宣战” 的一则声明，将两家头部民营车企都推上了舆论的风口浪尖。
根据声明，今年 4 月 11 日，长城汽车向生态环境部、国家市场监督管理总局、工信部递交了举报材料，举报比亚迪秦 Plus DM-i 和宋 Plus DM-i 两款车采用了 “常压油箱”，其 “整车蒸发污染物” 排放涉嫌不达标。
随后，比亚迪予以回应称，公司产品及相关检测符合国家标准，并称反对任何形式的不正当竞争行为。
两大民营车企交锋的核心是 “油箱”、“蒸发物排放”，这是两个普通消费者很少接触的概念。即便是一些业内人士在谈到这两个概念时，也有些犯难，无法准确地评估长城汽车此次 “举报” 的真正价值。
那么，对于比亚迪来说，他们的混动车辆真的必须采用高压油箱吗？
蒸发污染物是否超标
在回应中，比亚迪提到，长城汽车进行测试的车辆未按要求完成 3000 公里的磨合，车辆送检时，里程仅为 450-670 公里，“检测报告无效”。
比亚迪的回应没有问题，根据《轻型汽车污染物排放限值及测量方法》（第六阶段），用于蒸发污染物测试的车辆，应该达到稳定的蒸发排放水平，至少累计运行 3000 公里。
长城汽车的这个瑕疵，让他们在比亚迪的回应中略显尴尬。
不过，多位业内人士向作者表示，比亚迪也回避了一个重要问题，即被举报的两款车是否采用了 “常压油箱”。不过，作为一家老牌车企，长城汽车不会在被举报车辆是否采用 “常压油箱” 的问题上出错。
在燃油车时代，常压油箱并不少见。但是，混合动力特殊的运行模式，会让车辆比燃油车更易蒸发污染物，不少车企采用的就是 “高压油箱”。
作者综合了多篇学术论文得知，对于混合动力车辆来说，车主在日常使用时，如果用电进行驱动，发动机则处于休眠状态，燃油箱挥发的汽油气体氧化物就会在碳罐内积聚，为了降低碳罐的脱附频率，减少污染物排放，需要将燃油蒸汽密封在燃油系统中。
随着温度升高和燃油晃动，燃油蒸汽的增加会使得油箱内部压力增大，很多时候，就需要耐高压的油箱。
2015 年时，一位从事汽车燃油系统开发的东风汽车工程师曾经撰写过一篇论文，详细分析了如果混动车辆采用非密闭油箱会产生的问题。
根据论文介绍，混动车辆如果采用非密闭油箱，油箱内产生的燃油蒸汽进入碳罐后长时间得不到脱附，就会有油气溢出，车辆周围会产生汽油味。如果燃油蒸汽长时间溢出，即便发动机没有工作，油箱里的汽油也会减少。
此外，在纯电模式下，由于没有发动机的声音，车主可能会察觉到油箱内汽油晃动的声音。
论文写道，除了需要具备燃油车的基本要求外，混动的油箱还需要满足四大要求，其中第一大要求就是要满足国家的蒸发排放标准。
国 6 的要求更严格
“如果常压油箱可以解决蒸发物排放的难题，那对于很多整车厂来说，会是一个福音。” 一位汽车行业从业者向作者分析。
一直以来，高压油箱的成本要比常压油箱高不少。根据第一财经的报道，通常高压油箱需要增加 500 元左右的物料成本，部分合资车企可能达到 1000 元左右。与此同时，在一段时间里，只有欧美少数油箱厂可以制作高压油箱，国内的一般供应商只能生产低压油箱。
东风汽车的工程师在撰写上述论文时，研究了三种典型的混动汽车油箱系统，分别为丰田 - 普锐斯 PHEV 油箱系统、通用 - 沃蓝达油箱系统和比亚迪 F3DM 油箱系统，前两者均采用高压密闭金属油箱，比亚迪 F3DM 则采用非密闭金属油箱。
“非密闭油箱系统成本低且开发难度小，同样可以满足中国现阶段的排放法规要求，目前被国内大多数整车厂所采用。” 上述论文写道。
不过，该论文的收稿日期为 2015 年 8 月，当时执行的是国 5 标准。论文也写道，随着排放法规越来越严格，密闭高压油箱系统将会是 PHEV 燃油系统的最终解决方案。
事实上，在蒸发物排放标准上，国 6 标准确实比国 5 严格了很多。
公开资料显示，汽车污染物主要由一氧化碳（CO）、碳氢化合物（HC）、氮氧化物（NOx）和颗粒物（PM）构成。其中，碳氢化合物的两大主要来源就是尾气排放和蒸发排放。目前，经过历次加严的法规要求尾气排放已经显著减少，蒸发排放则在进一步管理。
数据显示，国 6 的蒸发排放限值是 0.7 g/test，相比国 5 加严了 65%。
来自上述论文，标题为《插电式混合动力汽车用密闭和非密闭燃油箱的分析及选择》
值得注意的是，自从长城与比亚迪此次陷入口水战后，两大车企的股票相继下跌。继前日双双下跌后，5 月 26 日，他们的股票当日跌幅均超过了 4%。
意外的是，一家名为亚普股份（603013.SH）的公司被带火。举报信发布的当天，亚普股份的股票便迎来涨停。5 月 26 日，其涨幅一度接近 5%。亚普股份是一家全球领先的油箱供应商。
根据其 2022 年财报，他们的混动高压燃油系统已经得到了商业化应用和推广，并先后获得了多个客户的项目定点，这其中就包括比亚迪。
从相爱到相杀
长城、比亚迪与吉利，曾被称为中国民营车企的三驾马车。一位长城汽车前高管曾向作者表示，魏建军与王传福有着不错的私交，两人都是 “技术派”，半辈子的功夫都放在了汽车技术的研发上。
此前，比亚迪与长城汽车的 “互赠商标” 事件，在行业内一度被传为佳话。
2021 年 11 月，比亚迪免费将 “魏” 的商标转让给长城汽车。“魏” 则是长城汽车旗下主打高端的 SUV 品牌，畅销车坦克 300 此前就属于魏品牌。与此同时，长城汽车则将 “登陆舰” 这个商标转让给了比亚迪，“登陆舰” 成为了比亚迪一款 MPV 的名字。
彼时，长城汽车曾公开表示，“双方携手共进，为实现中国品牌共同进步做出努力”。
如今，双方境况已今非昔比。比亚迪在新能源汽车市场攻城拔寨，坐稳了中国民营车企的第一把交椅。长城汽车则深陷销量增长疲软的泥潭，股价也一路走低，目前的市值不足峰值时的 1/3。
比亚迪公关总经理在微博中也不无嘲讽地写道：“吹灭别人的灯，并不会让自己更加光明！阻挡别人的路，也不会让自己行得更远！”
此次的公开举报令长城遭受了不少的非议，有不少网友认为，自主品牌应该抱团取暖，不应祸起萧墙。
不过，也有网友表示，打铁首先要自身硬，这起事关关键技术的举报，不宜只沦为口水战。长城汽车似乎也做好了充足的准备，他们在声明中表示，会密切关注案件的立案和处理进展。
一位业内人士向作者表示，如果长城汽车举报属实，蒸发污染物超标，对于比亚迪将会是一个致命打击。在比亚迪的车系中，秦和宋是销量担当。已经销售出去的车辆可能会被召回，而比亚迪也可能会面临巨额罚款。
根据比亚迪公布的数据，今年前 4 个月，秦累计销售 127777 辆，宋 PLUS 累计销售 133948 辆，在比亚迪各车型的销量中，分别排名第三位和第一位。
此外，值得注意的是，长城汽车发布声明的当天下午，比亚迪宋 Pro DM-i 冠军版正式上市。虽然长城举报的是宋 PLUS DM-i 车型，但是这场备受关注的风波，让这款主打价格优势的新车少了不少热度。
本文作者：陈弗也，本文来源：棱镜，原文标题：《比亚迪的 “常压油箱” 疑云 | 棱镜》