拼命的快手还鸡肋吗?

portai
I'm PortAI, I can summarize articles.

大家好,我是海豚君!

北京时间 5 月 22 日港股盘后,$ 快手-W(01024.HK) 发布了 2023 年一季度财报。市场核心要点如下:

1、每季一问:快手盈利了吗?

一季度经调整净利润首次转正,大超一致预期,不过市场 priced in 了一部分。

减亏问题一直是快手的头等问题,不过一季度继续传来佳讯——经调整净利润已经正式转正了!当然上季度已经在盈亏平衡的边缘,理论上来说这个季度转正也不算特别意外。

不过,因为众所周知,快手一般在一季度撒钱做用户,所以一季度一般是快手全年利润率最差的一个季度。因此,市场原本预期也并未抬到直接转正这么高,而是惯性给了个 5 亿之内的亏损(BBG 一致预期)。

但最近一个月,由于快分销抽佣的推进以及本身直播电商 GMV 的增速可观,电商收入基本上是要妥妥超预期了。而电商收入相比其他业务,毛利率是相对较高的,会拉动整体利润端进一步减亏,因此部分核心券商已经将亏损预期进一步缩小至 1-2 亿。

与最新的核心券商预期来对比看,快手盈利端超预期(盈利四千万)的幅度有所缩小,但不妨碍仍然是实实在在的 beat。

2、利润端 Beat 的原因是什么?

电商表现出色 + 研发投入超预期紧缩(裁员为主)。

a.除了上文提到的电商收入超预期,带动毛利率也更出色外,费用紧缩的预期差主要就是研发投入上,而研发的减少没有别的,基本是人员优化带来。

b. 此外,销售费用的紧缩在预期之内,环比减少了 10 亿,对齐去年淡季(Q2)的费用水平。当然,一季度有今年春节较早,部分营销推广的支出前置到去年四季度带来的影响。如果将四季度与一季度合并起来对比,同比少了 10 亿,不过营销收费在整个费用占比上仍然是一笔相对奇葩的存在。

市场一直盯着这块费用的优化,认为是快手盈利释放的蛋糕来源。但营销费用与用户增长指标是否有太过密切的关系,也是市场对快手持续提升到目标盈利水平表示存疑的主要问题。

3、广告的增长还是靠电商

快手广告一般分为内循环广告(电商广告为主)和外循环广告,电商广告增速一般跟随 GMV。在一季度 GMV 同比增长 28% 的情况下,广告收入只同比增长了 15%,海豚君测算了下外循环广告预计还有个位数幅度的下滑。

而如果横向对比百度、腾讯,作为短视频龙头之一的快手,外循环广告上确实表现得不尽人如意。

年初公司定的年增长目标接近 20%,因此后续如果展望?视频号、抖音双面夹击下会有什么新的策略?可以关注下电话会。

4、直播引入头部主播,拉了收入,但削弱了盈利水平

a.一季度直播收入同比增长 18%,好于上季度给的指引,主要源于加速了头部公会和主播的引进。大主播固然可以拉高收入,但在分成比例上,平台也不占优势,因此会拉高分成成本。

b.此外,就是老生常谈的直播中混入买量收入的问题,这对纯娱乐直播业务是一个很重要的收入补充。否则快手的直播收入就不是两位数增长而是向斗鱼、虎牙连续滑坡的业绩看齐了,这也算是快手在补全电商生态后的一个相对优势吧。

5、坚挺的用户生态,线下分流加速红利尾声?

虽然快手的用户数,每次都让海豚君很惊讶,但一季度整体流量依然在扩张。

日活 DAU 继续 16% 的同比增长,按照这样的趋势下去,年末达到 4 亿没有多大问题。

月活 MAU 也环比增加 1400 万人,突破 6.5 亿。从增长趋势上看,最终天花板应该就是在 7 亿附近徘徊了。这与 QM 中抖音的数据,趋势也是一致的,抖音从去年下半年以来,主站的增幅基本在个位数,极速版用户也是从今年开始也掉入个位数增速。

当然一方面有视频号的猛烈追击,但另一方面不得不承认,在线下活动复苏的推动下,短视频的红利也在趋近尾声。

活跃度上,用户粘性(DAU/MAU)维持在 57%,离快手自己的目标 60% 还有距离。日均时长(127 分钟/人),并未如以往一样环比增加,同比也有 1% 的下滑,与阳康后线下娱乐、旅游需求大幅反弹有关。

因此平台整体流量(总日均用户时长)同比只增长了 7%,增速大幅放缓,能够部分解释外循环广告不佳的原因。

4、现金充足,开始回购

一季度经营活动现金净流入近 18 亿,扣去一季度用于购买设备及无形资产约 16 亿元,自由现金流净额约 2 亿。

截至一季度末,快手账上现金 + 短期存款 216 亿元,以及还有近 131 亿的短期投资,长期存款也有约 78 亿,并且账面上基本没有需要短期还本付息的债务。

核心主业在不断改善的减亏趋势下,快手现金状况没有多大问题,因此公司选择自明日起一年内回购不超过 40 亿港元的自家股票。

海豚君观点

考虑到近期券商上调了盈利预测,一季报仍然是略超预期的。印象中快手这样的业绩超预期/改善趋势已经持续了几个季度,但一直没有反应到估值上。

当然近期有宏观环境以及基本面之外的一些影响因素,业绩强如 BAT,想要提估值都困难,也就跟顾不得上其他中小票了。

不过海豚君仍然认为市场对快手的短期成长性和竞争力掺杂了一些 “偏见”,包括对腾讯潜在抛售的担忧也是影响因子,进而给了快手更多的估值打压。

但同时我们也发现,在细扒各项业务之后,快手今年基本面可能仍然主要依赖电商。而今年的电商内卷化对于快手来说,要实现年初定下的 GMV 30%+ 目标,肯定也会新增一些压力。

因此,海豚君更倾向于快手在低估值基础上会存在一个 Beta 层面的修复,但估值上更多的 Alpha 还需要快手在应对视频号、传统电商多个竞争力下发挥出色,这个难度不小。

或许也是考虑到这样的市场担忧,快手开始在这个季度回购自家股票(40 亿港元),虽然不多,但也在试图用自身行动来表明管理层的经营信心。

稍后海豚君会第一时间将电话会纪要发布到用户投研群,感兴趣的朋友可添加微信号 “dolphinR123” 入群获取。

本季财报详细解读

一、用户逆势高速增长,但阳康后线下娱乐存在分流

一季度快手流量仍然在稳速扩张中,月活 MAU 环比提升至 6.54 亿,日活也跃至 3.74 亿。

从 Questmobile 第三方数据来看,一季度主站和极速版均有增长,并且 1-3 月增速在逐步提升,与抖音逐月递减的趋势相反。

海豚君猜测,除了可能的加大地推获客带来的增量,可能也与快手的快聘、理想家吸引了不少流量有关。去年一季度快聘、理想家还未完全推出,因此这部分的流量是完全新增的。

另外 2、3 月分别有春招、楼市小阳春的行情,因此也会有部分流量扎堆在这两个板块。

用户活跃度上,用户粘性指标(DAU/MAU)季节性维持在 57%,日均用户时长 128 分钟,并未如往常一样环比季节性走高。参照抖音走势,也呈现同样的趋势。海豚君认为,这与用户大规模阳康后,线下娱乐、旅游需求旺盛,显著分流不无关系。

因此最终计算下来,整体流量扩张速度(日活增速 * 日均用户时长增速)滑落至个位数 7%,放缓明显。

用户时长缩短,最直接的影响就是信息流广告的展示量,因此流量扩张速度放缓能够部分解释外循环广告表现不佳的原因,整体广告增速的坚挺靠的还是电商。

二、经济弱复苏下,直播电商的繁荣

上面说到广告环比坚挺靠的是电商,下面就来看看快手电商到底如何。

一季度快手电商 GMV 2248 亿,同比增长 28%,市场预期得比较充分。净佣金收入和电商广告收入大部分与 GMV 挂钩,因此增速也基本同步或因为变现率的增加而更高一些。

不过一季度还有一个新的推动因素,就是加快了快分销达人主播抽佣分成的策略。因此一季度电商等其他收入同比增长达到 51%,显著超出市场一致预期(36%)和最新核心券商预期(43%)。海豚君依此计算得的隐含综合 Take rate 为 1.26%,同比环比均大幅度提升。

快手电商,以及据传电商业务不断超预期的抖音电商,进而延展到整个直播电商行业,在去年以及今年年初能有高增长,都与疫情线下封锁、经济弱复苏下商家急于低价甩货提高周转、消费者追求性价比的需求有莫大的关系。

但在度过了一季度的弱复苏,开始转向二季度购物旺季、下半年经济进一步反弹的宏观环境下,直播电商是否还能有这样的相对优势?

另一个值得重视的关键问题,今年一个显然易见的趋势是电商内卷,尤其是传统电商平台,都在打性价比之战。无论效果是否达到他们的预期,在低速增长的线上零售大盘下,传统电商的动作势必会对直播电商有一些影响或冲击,因此快手是否还能保质保量的完成年初 1.2w 亿的 GMV 目标?可以听听电话会上管理层的展望和指引。

三、广告:外循环还待修复

一季度快手广告收入 130 亿,同比 15% 的增长,误差之内基本符合核心券商最新的预期。靠着电商广告强有力的支撑,外循环广告我们测算下来可能仍在个位数负增长,拖累整体广告增速。当然前面我们也说了,和总时长流量增速大幅放缓,导致展示量不足有关。

但与此同时,除了 “广告量” 的方面,“广告价” 也没有给到较明显的支撑作用。提价不力的背后,是商家对平台用户价值评估较低导致。

不过,随着二季度经济进一步复苏和购物旺季的加持,快手外循环广告可能也会随着行业回暖在二季度恢复正增长。

四、引进头部主播,是把双刃剑

一季度快手的直播收入也是显著超出之前指引的,不过与最新卖方预期也基本一致。一季度直播业务实现收入 93 亿,同比增长 19%,环比加速,与近期加速引进头部主播有关。

除此之外,就是我们一直老生常谈的,部分实为 “买量” 的打赏收入。一季度的宏观环境也有利于这部分收入的增加。

但纯娱乐直播基本是夕阳行业,斗鱼、虎牙已经苟延残喘连续几个季度。快手的增长,实际上也是抢了他们原有的直播份额。

但娱乐直播的商业模式很差,不仅差在高分成下毛利率天然低,而且在要收入和要生态之间,平台如何平衡好流量的分配,也是一门技术。但其中的悖论也无法解决,最终可能很难摆脱被大主播绑架的局面。

比如看快手一季度的收入分成成本,仍然同比走高 17%,是几个成本费用中为数不多的两位数扩张细项。

从快手一季度直播用户数据来看,直播用户还没有在引入大主播之后有显著增加,可能有线下分流的短期干扰,后续是否会有回流还有待观察。

不过,有必须提及的是,快手在娱乐直播之上,也培育了快聘、理想家两个新品类的直播选项,短期可能主要是作用于吸引差异化流量,中长期上也可以考虑新增业务变现。

五、首次盈利转正:减少撒币,员工成本继续优化

一季度快手首次实现调整后净盈利,与海豚君预期差不多,不过市场还考虑到一季度惯例的撒钱获客期,因此预期还偏保守,一致预期 5 亿内亏损,最新核心卖方预期亏损在 1-2 亿。

不过对互联网员工来说,股权激励也是薪酬福利的主要构成,因此海豚君倾向于加回股权激励的支出影响,同时在剔除了投资收益、财务收入支出等项目之后,来看主营业务的核心经营利润情况。

一季度核心业务经营亏损 8.5 亿,亏损率 3.4%,同比环比均大幅改善,也优于核心券商最新预期(亏损 12 亿左右)。除了毛利上因为电商收入超预期带来了约 2 亿毛利润预期差,其他则来源于研发投入,营销支出紧缩幅度在预期之内。而研发费用的降低,则主要靠的是裁员和减外包。

其他具体支出细项:

海豚君最关注高占比的三项支出项(推广支出、员工薪酬费用、收入分成成本),占总收入比重环比继续降低。但三项支出中只有收入分成成本还在同比走高。

除了本身内容支出外,引入头部直播公会/主播带来的利润走弱正在有所反应。由于收入分成成本基本由直播分成、广告分成组成,因此从收入分成成本占直播和广告收入总和来看,一季度占比 36.9%,同比有一定走高。

其他支出上,除了折旧费有增加外,其余支出均同比下滑。

<此处结束>

海豚君「快手」历史研究:

财报季

2023 年 3 月 29 日电话会《快手:增长预期良好,无意补贴内耗更在意修内功(4Q22 电话会纪要)

2023 年 3 月 29 日财报点评《快手:跑步式减亏,能打破偏见吗?

2022 年 11 月 23 日电话会《快手:短期广告弱修复,降本增效继续推进(3Q22 电话会)

2022 年 11 月 22 日财报点评《年入千亿、利润挣扎,快手的故事还能圆场吗?

2022 年 8 月 23 日电话会《疫情有商家红利,后疫情有消费者理性红利(快手电话会纪要)

2022 年 8 月 23 日财报点评《初见盈利,快手在变现预期的道路上狂奔

2022 年 5 月 24 日电话会《一季度业绩已经反映一些疫情影响(快手电话会纪要)

2022 年 5 月 24 日财报点评《逆流而上,快手交卷一点 “不含糊”

2022 年 3 月 30 日电话会《除了降本增效,快手还有 “承载很多行业” 的野心(电话会纪要)

2022 年 3 月 29 日财报点评《快手:老铁经济开启 “赚钱倒计时”

2021 年 11 月 23 日电话会《财报边际改善,管理层背后做了哪些变革?(快手电话会纪要)》

2021 年 11 月 23 日财报点评《人换了就是不一样,快手腰杆挺起来了?

2021 年 8 月 26 日电话会《快手:未来重点是将更多的公域流量转化到私域中去(电话会纪要)

2021 年 8 月 25 日财报点评《快手:行业老二的漫漫穷追路

2021 年 5 月 25 日财报点评《快手:砸钱买量的玩法还能撑多久?| 海豚投研

2021 年 5 月 24 日电话会《快手一季度业绩电话会 Q&A

2021 年 3 月 23 日财报点评《快手的 “1166 亿” 竟成了我被问最多的问题

2021 年 1 月 19 日财报点评《海豚投研 | 三季度业绩出炉,500 亿美金快手含金量如何?

深度

2022 年 6 月 15 日《都是 “血亏” 的巨婴病,快手与 B 站谁能痊愈?

2021 年 2 月 24 日《快手槽点重重,价值从何而来?

2021 年 1 月 26 日《海豚投研 | 被看低的老铁经济,快手千亿市值可期

2021 年 1 月 15 日《海豚投研|快手有原罪?

本文的风险披露与声明:海豚投研免责声明及一般披露

The copyright of this article belongs to the original author/organization.

The views expressed herein are solely those of the author and do not reflect the stance of the platform. The content is intended for investment reference purposes only and shall not be considered as investment advice. Please contact us if you have any questions or suggestions regarding the content services provided by the platform.