破灭法目
2021.07.15 12:56

缠论问题 1:70 课的 17-38 的这个一分上涨到底怎么划分?

portai
I'm PortAI, I can summarize articles.

70 课里,缠师曾言道——

因为 17-38 构成完美的 1 分钟上涨走势,这个 5 分钟中枢,最终至少要完成的,至於是否继续扩展出大的 30 分钟中枢,还是出现新 5 分钟中枢的第三类买点继续上涨,再形成新的 5 分钟中枢,这无须预测,与 8-17 那 5 分钟中枢一样对待,如此而已。 
 

结合课后回复中的信息

【17-38 构成完美的 1 分钟上涨走势】是个有很大争议的划分。

先给它连个线,根据缠师描述的中枢做个标记——

乍一看,就是一个 a+A+b+B+c 形式的 1 分钟趋势。这也呼应了 70 课的标题《一个教科书式走势的示范分析 》

但仔细研究下,不对啊!

根据分解原则:两个同级别中枢之间必须有次级别的走势连接。a、b 都有包含了 1 个 1 分钟中枢,这就违背了分解原则。当然,一般性的划分中,可以是更低级别的走势连接。最极端情况下,两个年中枢之间也可以是一个线段连接,甚至就是缺口连接 ,不过我们总能通过结合律重新划分,使得它就是次级别,这就不再赘述了。

有人又说了,如果用同级别分级的眼光看呢?

去掉细节,每一段绿线都代表一个 1 分钟走势类型。

站在 5F 级别的角度,这不就构成了 1F 的线段类上涨结构吗?应该算 1F 上涨吧?

从实战的角度说,可以这么粗略的认为,缠师也曾说过【交易没必要那么精确】,但分析却不能这样分析。

就好像考试时,【三长一短选最短】实践中正确率也是挺高的。但和你明白为什么选最短,是两码事。

对于 b,我们可以通过重新划分,把 27-28,28-29 看成是 A 中枢的一部分,属于中枢延伸,数一数数量,也没延伸出 6 段,可行。但对 a 却还是不行。

 

我们把视野扩大下,从 1 开始看

 

前面曾把 8-17 划分成 5F 中枢,也就是说,由 8-11,11-14,14-17 这 3 段 1 分钟走势类型构成。

 

因为 10 比 8 高,我们可以把这个 5F 中枢的起点往后移,使得它重新划分为 1 分钟盘整 +5 分钟中枢 +1 分钟趋势。其中,5-10 为 2-5 这个 1f 中枢的离开段。

这种划分,使得 19-38 成为一个 1 分钟趋势,是 10-19 这个 5F 中枢的离开段。这种划分,当走势走到 25 时,25 就是这个 5F 中枢的第三类买点。

这个中枢起点往后推移,使得线段类上涨成立的方式,在其后也有过应用。

从 4200 上来的走势,从下图就可以看到, 一种走势类型划分已经逐步明朗
1-14 是一个 1 分钟的上涨走势,从 14-27,是一个 5 分钟的中枢27-32,是对该 5 分钟中枢的离开该离开与回抽依然没有完成,就看明后两天的发展。 如果能形成第三类买点,那么其后就看是否形成背驰性走势, 否则,就要在 14-27 的区间形成 30 分钟的中枢了。 
 

综上,17-38 确实不是一个 1 分钟上涨趋势,错了就是错了,是人都有错的时候,当下指出即可,没什么好说的。

The copyright of this article belongs to the original author/organization.

The views expressed herein are solely those of the author and do not reflect the stance of the platform. The content is intended for investment reference purposes only and shall not be considered as investment advice. Please contact us if you have any questions or suggestions regarding the content services provided by the platform.