賽道 Hyper | Vision Pro 折射庫克隱憂？

作者：周源/華爾街見聞

蘋果 Vision Pro 刷屏。

蒂姆·庫克寄望 Vision Pro 能改變世界。在 Vision Pro 上市後，業界此前的擔心部分成為了現實，但也有部分短板蘋果處理得非常好。

若説有哪個缺陷影響這款創意十足的新品擁有的革命性體驗，那就是移動性不太友好。Vision Pro 很難像 iPhone 那樣在移動場景中做各種無損體驗的交互。但是，這裏的移動性不足實際上有別於一般意義上的不能變換場景。

此前有相當多體驗者透露的垂墜感較重（機重 600 克-650 克，The Verge 測量），續航不足（不接電源，最多隻有兩個小時）兩個問題，在 Vision Pro 真正上市被大規模應用後，看上去問題並不大，但確實存在。

總的來説，蘋果 Vision Pro 因結構件設計問題帶來的垂墜感、續航較弱和移動性不足的問題，與此前的體驗報告一致；重量和續航問題，就體驗端而言，並不造成重大影響，但移動性不足，實際上蘋果尚未給出更好的優化方案。

就空間透視技術而言，Vision Pro 稱得上是一款十足踐行空間計算的 C 端新品。但庫克提到的 “空間計算時代即將來臨”，仔細玩味，卻似乎藴含某種隱憂。

與眾不同的移動場景限制

2 月 2 日，蘋果 Vision Pro 在美國上市。蘋果專賣店門前出現了久違的購機用户長隊。

美國用户拍了無數體驗視頻，中國用户也以極高的熱情對這款定位於 “革命性” 的產品給予了全方位的解構，其中包括以專業人員的技術眼光、疊加普通用户視角的使用體驗。

其中，對 Vision Pro 讚譽很多。此前提及的重量和續航問題，依然存在，但看上去蘋果處理有效，帶給用户的體驗預計不會造成重大影響。

一位有着 XR 行業 8 年從業經歷的技術開發者和創業者（姑且稱之為 A）提及的主要槽點，即移動性不夠。

“VisionOS 交互限制了用户的移動性。當用户在物理空間中移動超過 1.5 米，原本處於視覺中心的系統窗口並不跟隨，而 MR 應用也會消失。換句話説，無論蘋果本意如何，Vision Pro 在事實上將用户限制在一個固定場景中。” A 説，“這讓 Vision Pro 缺失了很多想象空間和可能性。”

A 的這番描述，與 Vision Pro 上市前，美國科技記者們對於移動性不足的描述，雖然有所區別，但反映的是同樣的問題。

提前體驗 Vision Pro 的美國用户，認為 Vision Pro 存在移動限制，集中於續航不足和垂墜感。比 A 的從業經驗還多 1 年的中國用户 B 卻認為這不是問題。

B 説，“前墜感確實有點明顯，但卻沒有不舒適的感覺。我戴了約 60 分鐘，沒有什麼疲勞感。” A 則説，“我有些朋友坐飛機從美國飛到中國，旅程中一直戴着（Vision Pro），兩個電池換着充電，並不感覺到很難受。”

對於此前為何美國用户產生佩戴不舒服的原因，A 認為可能是用户坐的太直。“如果坐太直，時間超過 30 分鐘，確實會有脖子酸的感覺。” A 説，“別坐太直，可以像半躺或坐在沙發上的那種放鬆姿勢，身體有個低一點或抬一點的角度，就會很舒服。”

從技術角度，A 認為，“身體坐太直導致的佩戴不舒服，實際上不是因為重量導致的，而是因為力矩分佈不均。由於硅基 OLED 和傳感器結構設計特點，Vision Pro 確有一些前墜感。這可以在後面掛那塊外接鋰電池（353 克）的辦法，均衡前後重量的辦法解決。”

A 認為的場景移動限制，看上去比續航和垂墜感的問題更嚴重，也更難優化。

“這兩天，我戴着 Vision Pro 在各個場景穿梭，像下樓梯、去便利店購物和在商場閒逛、在快餐店聚餐和在咖啡館用蘋果電腦辦公等，時長超過 7 個小時，沒感覺有佩戴上的問題。” A 説，“但我在走路時，左右足落地的剎那，震感會帶來運動視覺模糊。在與手機交互時，手機不能震動，否則看不清字，也無法使用任何應用。”

所謂 “將用户固定在某個場景中”，並非指場景不能移動或變換，而是指在某個場景中，用户必須保持相對固定的狀態。

也就是説，在某個場景中，用户不能移動。比如，一旦移動，Vision Pro 系統窗口和應用會短暫消失，直到用户穩住保持相對靜止，才會重新顯現。另外，用户走路或坐車時，也會帶來視覺模糊，以致無法調取應用。

庫克的目標和實現的難點

很清楚，所謂 Vision Pro 移動性不足的提法非常準確。這不是場景不變，而是在場景中的不能隨意移動。

就隨意變換場景這一點而言，Vision Pro 和 iPhone 已經能做到完全一樣。B 説，“這應該是我第一款能戴着隨意變換場景的產品。”

隨意變換場景而不影響佩戴時與物理空間的交互效率，A 認為這説明 Vision Pro 的透視（VST：Video See-Through）達到了基本可用的程度。

要實現平滑絲滑的視覺透視體驗，就需要算力對現實世界的物體在 XR 頭顯中實現實時的 3D 重建。用户看到的 “物理空間” 信息，都必須能實時生成，這需要非常強悍的算力做保障。若算力不足，用户的 “物理視覺空間” 就會產生水波紋。

所謂水波紋，就是用户在佩戴 Vision Pro 時，在眼前一揮手，此時看出去的物理空間遠處的物體，比如牆體，會出現像平靜的水面被擾動那樣的波紋態。

但是，由於 Vision Pro 配備的計算芯片 M2 具有的強悍算力，解決了水波紋問題，因而用户可以戴着 Vision Pro 隨意變化各種物理場景而不影響正常生活。

就視覺透視效果來看，Vision Pro 的色彩，面向大光比光源時，在某些區域，也不會出現嚴重過曝、死黑、或弱光下沒有明顯噪點、也沒有強水波紋和拼接，過渡非常自然。

A 認為這一切都足以證明，Vision Pro 具有桌面級算力，在目前的市場上是獨一份的存在。

Quest 頭顯，尤其是第二代和第三代，在歐美市場非常主流。據 Valve 公佈的 2024 年 1 月 Steam 平台的 VR 設備使用數據顯示，Meta 的 Quest 2 和 Quest 3 在 1 月 VR 頭顯使用份額中佔比合計高達 54.69%，佔據了絕對的統治地位。

據 A 透露，Vision Pro 的算力跑分是 Quest 設備的五六倍。

這在體驗端的效果區別是什麼？舉個例子，用 Vision Pro 做直播，其算力足夠生成用户的數字分身（用楊元慶的話説，就是生成一個數字孿生體），實時生成用户直播動態；但 Meta 的 Quest2 或 Quest3 就很難實現，故而只能通過抽象的卡通形象完成。

趁着 Vision Pro 上市，庫克再次強調，伴隨着 “最先進的消費電子設備” Vision Pro 的問世，空間計算時代即將來臨。

到底什麼是空間計算？庫克沒有給出明確答案。

從商業角度看，庫克或許沒有説出的一層意思，就是 Vision Pro 並不是 VR（虛擬現實：Vitual Reality）或 AR（增強現實：Augmented Reality），而是 MR（混合現實：Mixed Reality）。

這話什麼意思？庫克很可能想像史蒂夫·喬布斯一樣，構建一個閉環，將 PC 的二維操作系統，完全移植到以 Vision Pro 為載體的三維空間。但在技術層面，Vision Pro 仍非純 MR 產品，而是基於 VST 技術的 VR Plus，因此無法完成移植。

在 Vision Pro 護目鏡前呈現的仍然是 “數字化的物理空間”，那兩塊硅基 OLED 實際上是兩塊屏幕：通過光學攝像頭、傳感器和主控芯片的強悍算力，將用户眼前的真實世界，以 1:1 的形式，呈現在屏幕上，從而達到 AR 的效果。

故而，Vision Pro 通過芯片實時計算，產生了真實世界的空間縱深感，從而讓用户忽略 VR 本身具有的虛擬感。

從這個角度上來説，Vision Pro 的 MR 屬性，並非完全意義上的 MR；Vision Pro 距離 MR 還有很大提升空間。這或許就是庫克並沒有説，“計算空間已經來臨”，他説的是，“計算空間即將來臨”。但這個 “即將”，沒人知道會持續多久。

不管怎麼説，初代 iPhone 問世時也並不完美。作為全球最具技術創新的公司，蘋果能推出 Vision Pro，這本身就值得全球矚目，而這也是 Vision Pro 儘管不完美，但仍值得萬眾期待的價值。

風險提示及免責條款

市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用户特殊的投資目標、財務狀況或需要。用户應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。