
“帶頭大哥” 操縱市場?監管很尷尬:起訴他無據可依

帶頭大哥利用個人影響力讓 meme 股價格大漲,然後自己大賺特賺,算不算操縱市場?SEC 想要起訴他操縱市場,需有證據證明帶頭大哥在某種程度上欺騙了市場投資者,而 SEC 目前正是缺乏證據。
帶頭大哥 Keith Gill 又搞事情了。
週四,他宣佈會在 6 月 7 日重返 Youtube 直播,距離上一次他直播已有 3 年時光。此舉又引發了遊戲驛站 GME 股價的盤中暴漲。
GME 週四盤中飆漲 50%,最終收漲超 47%,收報 46.55 美元,全日成交明顯放量。
帶頭大哥如今的一舉一動,都能輕易引發 meme 股的劇烈波動,那他這種利用個人影響力,推動遊戲驛站 GME 的股價連續大漲,然後從中獲利的行為,算不算市場操控?
很遺憾,不算。
據律師表示,根據目前已知的交易事實,SEC 現在還沒辦法起訴帶頭大哥操縱市場。
按照法規,SEC 想要起訴操縱市場,需有證據證明帶頭大哥在某種程度上欺騙了市場投資者。
但帶頭大哥一直在社交媒體發佈的信息,以及披露自己 GME 的持倉規模,均沒有很明顯的欺騙性。
截至週四收盤,帶頭大哥持有的 GME 股票和期權合約價值已達到驚人的 5.57 億美元,浮盈達到 3.8 億。
律所 A&P Kaye Scholer 的合夥人 Daniel Hawke 指出:“Gill 所做的是利用法規的漏洞,他利用自己的知名度和影響力吸引人們購買股票。除非存在欺騙因素,現有的規則不允許 SEC 起訴這種行為。”
而帶頭大哥的行為似乎也不屬於內幕交易,因為他並不是遊戲驛站的高管。
儘管如此,對於一些人來説,吉爾的行為顯然是濫用市場 bug。
美國經濟自由項目研究主任 Matt Stoller 説:“這顯然是市場操縱。我簡直不敢相信我們還在討論這個問題,如果市場操縱法不處理這種情況,那它的存在意義何在?”
另一些市場人士則表示,Gill 的行為與華爾街基金經理本質沒什麼特別,他們也是就自己的持倉股票在電視上討論。
盈透證券首席策略師 Steve Sosnick 將 Gill 的行為比作一個悄悄積累某公司股份的激進投資者,然後公開這一消息,希望能推動股價上漲。
雖然 SEC 沒法正式起訴帶頭大哥,但有關方面已經開始採取措施來限制他的影響力。
例如美國馬薩諸塞州證券監管機構已經開始調查 Gill 的行為,目前調查還在進行中。
而摩根士丹利旗下的交易平台 E*Trade,也在考慮要不要把帶頭大哥從客户名單中除名,降低負面影響。
