Both presidential candidates are not well-liked! Is Powell unlikely to be re-elected?

投資公司 DWS 的高級政治策略師弗蘭克 - 凱利（Frank Kelly）告訴《財富》：“一旦鮑威爾的任期在 2026 年屆滿，他被哈里斯或特朗普重新提名的可能性非常低，我認為他知道這一點。這很有趣，他不一定也想繼續幹下去。他會在大獲全勝的情況下（實現軟着陸）功成身退。”

當被問及哈里斯是否會重新提名鮑威爾時，她的競選團隊沒有立即做出回應。特朗普則曾表示，他將讓鮑威爾完成任期，但沒有説之後會做什麼。他的競選團隊沒有立即回應置評請求。

在鮑威爾擔任美聯儲主席期間，美國經濟表現強勁，但隨後因新冠疫情引發的經濟衰退而受到衝擊。隨着疫情的消退，美國通脹飆升，在 2022 年夏天達到了 9% 左右的峯值。不過，哥倫比亞商學院經濟學教授弗雷德裏克 - 米什金（Frederic Mishkin）認為，鮑威爾從那時起 “控制通脹而不引發經濟衰退” 的工作是一項 “巨大成就”，這可能使他在 2026 年之後仍有機會留任。

他説，如果鮑威爾成功實現軟着陸，那麼 “他確實有可能獲得哈里斯的重新任命”。

特朗普在決定不再留任耶倫後，於 2017 年 11 月提名鮑威爾。他的提名以 84:13 的票數獲得確認。

反對鮑威爾提名的有四名共和黨人，其中包括馬可 - 盧比奧（Marco Rubio）和特德 - 克魯茲（Ted Cruz），他們與哈里斯以及科裏 - 布克（Cory Booker）、伊麗莎白 - 沃倫（Elizabeth Warren）和獨立人士伯尼 - 桑德斯（Bernie Sanders）等進步人士一起投了反對票。

當時，鮑威爾被視為温和的實用主義者，被認為是美聯儲主席一職的明智人選。但這羣進步民主黨人很可能對鮑威爾不願承諾進一步監管大銀行的做法心存戒備。凱利稱，他們還認為鮑威爾在美聯儲的經濟分析中沒有充分考慮低收入家庭的因素。與此同時，對鮑威爾投了反對票的共和黨參議員不支持美聯儲的刺激性貨幣政策。

現在，隨着哈里斯基本鎖定民主黨總統候選人，她和鮑威爾的命運再次交織在一起。

這一次，哈里斯試圖吹捧拜登政府的經濟成就——歷史上強勁的就業市場、不斷降温的通脹、實力增強的工會，同時撇清一個令人討厭的事實，即普通美國人仍然對經濟感到不樂觀。

據美聯社報道，哈里斯預計將採取與拜登類似的税收政策，將企業税率從 21% 提高到 28%。儘管哈里斯已經開始就經濟問題發表自己的觀點，但她延續了拜登對工薪階層和中產階級選民的重視。不過，哈里斯在 2020 年初選中的經濟政綱顯示，她可能比拜登更傾向於擴張性的財政政策。

米什金認為，在貨幣政策和與美聯儲的合作方面，哈里斯也可能會採取與拜登和近期大多數其他總統一樣的放任態度。

他説：“特朗普完全違反了這一點，他對自己任命的鮑威爾很有意見。”

在擔任總統期間，特朗普打破了數十年來總統不應干預貨幣政策的既定先例。相反，特朗普選擇在鮑威爾在任時對其進行抨擊，有時甚至是侮辱。

特朗普在 2019 年加大了壓力，因為他認為鮑威爾在降息方面過於遲緩。同年 9 月，特朗普稱美聯儲工作人員為 “蠢貨”。特朗普的炮語連珠引發了人們真正的擔憂，擔心他可能會試圖解僱鮑威爾，而這本身就是史無前例的舉動。

直到最近特朗普仍在攻擊鮑威爾。他在 2 月份指責鮑威爾 “政治化”，稱後者缺乏管理美聯儲所需的獨立性。特朗普在接受《福克斯商業》採訪時説：“在我看來，他試圖降低利率，也許是為了讓某個人當選，我不知道。”

今年 4 月，《華爾街日報》發表了一篇報道，詳細介紹了特朗普盟友的一項計劃，即削弱美聯儲的獨立性，允許總統參與制定利率。當時，特朗普競選團隊經理克里斯 - 拉西維塔（Chris LaCivita）和蘇西 - 懷爾斯（Susie Wiles）表示，該報道不應 “被視為官方報道”。

鮑威爾則長期堅稱，他和其他美聯儲官員在決定貨幣政策時不會考慮政治因素。

在本週的美聯儲會議上，鮑威爾可能會就降息給出進一步的指導，隨着長期的通脹進一步消退，目前市場普遍預計其將在 9 月份降息。如果時機把握得當，降息可能會在經濟出現降温跡象的情況下支撐經濟增長，這意味着鮑威爾將成功駕馭微妙的經濟平衡術。

米什金説：“該表揚的還是要表揚。”