Beware of the Federal Reserve's "unfamiliar" rate cuts!

金十數據資訊
2024.08.08 08:52
portai
I'm PortAI, I can summarize articles.

美聯儲降息步伐可能激進,可能導致全球市場震盪。降息往往幅度大且反應快,是政策制定者應對經濟衰退和金融市場混亂的防守措施。歷史顯示,美聯儲更傾向於降息而非加息,尤其在互聯網泡沫破滅、全球金融危機和新冠疫情等事件影響下。在過去的 30 年中,美聯儲降息 46 次,加息 51 次。儘管有良好意圖,但決策者的決策反應往往不穩定。這一情況可能導致經濟面臨緊急着陸而非軟着陸。

外媒市場專欄作家傑米·麥吉弗(Jamie McGeever)近日撰文表示,美聯儲降息往往是激進的。以下是他的觀點。

美元升值時步伐較為穩健,但一旦轉向,可能會迅速下挫。這一規律同樣適用於美國的利率,並且我們可能即將目睹一波非同尋常的全球市場震盪。

美聯儲加息週期通常是逐步進行的,按照前美聯儲主席格林斯潘著名的 “適度步伐” 進行,但降息週期並非如此。

歷史顯示,降息往往是幅度大和反應快的,因為政策制定者被迫採取防守姿態,匆忙應對失控的負面力量,比如經濟衰退或嚴重的金融市場混亂。

換句話説,經濟很少能享受到傳説中的 “軟着陸”。相反,它常常面臨着緊急着陸。這是因為滯後性更多是美聯儲政策的特點,而非缺陷。

芝加哥聯儲主席古爾斯比上週五表示,美聯儲的任務是以 “穩定” 的方式行事。

美聯儲 5 月發佈的一篇題為《過去貨幣寬鬆週期的教訓》的論文總結稱,認為 “成功的政策管理似乎更有可能在決策者早期行動、審慎行事和預先行動的情況下實現”。

儘管他們有良好的意圖,決策者的決策反應很少是穩定的。

自 1990 年以來,美聯儲已加息 51 次,降息 46次。考慮到那段時間通脹大多低於目標水平,這可能有些令人驚訝。但降息比加息更為激進,考慮到互聯網泡沫破滅、全球金融危機和新冠疫情的影響,這種做法或許是可以理解的。

在其中兩次降息中,聯邦基金利率降至幾乎為零,並且利率曾在一次降息週期中保持在這一水平將近七年。

自 1990 年以來,加息 25 個基點已有 40 次,提高多於 50 個基點共 11 次。直到新冠疫情和俄烏衝突導致全球通脹飆升之前,美聯儲僅在1994 年 11 月一次性加息 75 個基點。在最近的加息週期中,它這樣做了 4 次。

相比之下,自 1990 年以來,美聯儲有 28 次降息 25 個基點,有 18 次降息 50 個基點以上,包括7 次降息 75 個基點以上

在過去的 40 年裏,只有兩個美聯儲降息週期可以被稱為平穩和漸進:20 世紀 90 年代初,大多數的 525 個基點的降息都是以 25 個基點的步伐進行;1990 年代中期,美聯儲僅僅通過八個月內三次降息 25 個基點就避免了衰退。

在很多方面,美聯儲是其自身策略的受害者。它是一個數據驅動、共識驅動的決策機構,所以在採取行動之前必須先看到硬數據。鑑於它經常依賴滯後的指標,它幾乎總是 “落後於曲線”。它的挑戰在於確保這種滯後儘可能短。

前橋水基金的高管、Unlimited Funds 的 CEO 鮑勃·埃利奧特(Bob Elliott)表示,美聯儲的 “根本構造” 使其成為一個被動的機構,預測能力有限,因此觀察比預測更好。埃利奧特説:“另一種方法是基於預測管理政策並試圖領先於曲線。證據表明美聯儲幾乎沒有能力預測將會發生什麼。”

然而,其他人就沒那麼仁慈了。他們認為美聯儲的任務正是要主動調整政策,以滿足其雙重目標,即 “充分就業和物價穩定”,並確保金融穩定。

前英國央行利率制定者、達特茅斯學院經濟學教授大衞·布蘭查弗(David Blanchflower)表示 “忽視所有衰退指標是非常危險的,就像他們在 2008 年所做的那樣。現在他們正在追趕壞數據。”

這一次會有所不同嗎?

當上述美聯儲論文在 5 月發表時,利率市場預計到 2025 年底美聯儲將降息約 125 個基點。但正如該論文的作者所指出的那樣,“與歷史記錄相比,在寬鬆政策開始後大約一年半的時間裏,如此膚淺的寬鬆將是前所未有的。”

五月似乎已是很久以前的事了。現在美股價格和美債收益率正在迅速下跌,而華爾街的 “恐懼指數” VIX 已經達到了除了 2008 年和 2020 年外的歷史最高水平。

如果歷史有任何借鑑意義,我們應該留意美聯儲潛在的快速、大幅度降息。