
Former US Treasury Secretary: Trump's remarks are "shocking", the consequences of presidential intervention in monetary policy are very serious

特朗普干涉货币政策引发争议,前财长表示震惊,认为政府干预会加剧通胀而产出无实质增长。他引用历史案例和拉美国家的经验,强调央行独立性的重要性。萨默斯认为目前不需要紧急降息,但在 9 月的政策会议上,适当的降息可能是合适的。鲍威尔此前表示大幅降息并非目前考虑的事情。
特朗普在任职时曾敦促鲍威尔主席放松政策,他声称政策制定是一种 “直觉”,而他自己在很多情况下比美联储主席和其他高级官员 “有更好的直觉”。
现任哈佛大学教授、彭博电视台付费撰稿人的萨默斯在谈到特朗普的建议时说:“我真的很震惊,这是一个多么糟糕的想法。”
他表示:“总统在任何时候都有很多事情要做,实际上,他对经济的了解远不及 19 位联邦公开市场委员会成员,后者专注于不断审视每一项经济统计数据。”
特朗普竞选团队并未立即回应置评请求。
萨默斯强调,随着时间的推移,全球各国都认识到,政客们在货币政策方面存在 “深刻的利益冲突”,因此赋予了央行独立性。
他指出,政府官员 “总是想印更多的钱,降低利率——使劲踩油门,以提振经济”。这种压力提高了人们对通胀的预期,推高了长期利率。萨默斯曾在比尔·克林顿和巴拉克·奥巴马的民主党政府中担任高级经济职务。
他认为,政府官员的这类做法只会 “加剧通胀,而产出却没有实质性增长。”
萨默斯引用了前总统理查德·尼克松的例子,他最为人所知的是在 1970 年代初推动时任美联储主席亚瑟·伯恩斯实施宽松的货币政策,引发了一轮代价高昂的通胀周期。他还提到了拉丁美洲的 “无数” 案例,近年来许多经济体已转向独立的央行来遏制通胀。
至于美联储目前的政策决定,萨默斯表示,鉴于市场波动和股市抛售自上周一的动荡以来已经缓解,“根据目前的事实”,任何紧急降息都是不必要的。
他说:“紧急反应将是仓促、恐慌、过热、适得其反的。” 不过,他也认为,在 9 月的政策会议上,“降息 50 个基点可能是合适的”。
鲍威尔此前在 7 月利率决议后的新闻发布会上曾表示,大幅降息 “目前并不是我们正在考虑的事情。”
