Facing a historic split crisis, will Google "cut" itself before the US Department of Justice?

谷歌面臨分拆危機，監管機構 “過度干預”？

在昨日美國司法部表示考慮分拆谷歌後，谷歌辯稱，監管機構 “過度干預”，不利於美國人工智能技術的發展。司法部要求其剝離 Chrome 瀏覽器或 Android 操作系統，或其他 “結構性” 補救措施，將使 “競爭蓬勃發展的關鍵時刻” 發生局勢傾斜。

谷歌希望任何補救措施都能夠集中在其與蘋果和 Mozilla（Firefox 瀏覽器製造商）等公司的合同上。即便如此，谷歌認為，只要這些交易不要求排他性，它仍然應該被允許向這些合作伙伴支付分銷費用。

10 月 9 日週三，美國司法部提交的一份提案顯示，它們正在考慮要求谷歌出售部分業務，以削弱壟斷在線搜索市場造成的傷害。司法部還表示，它們正在考慮，如何防止谷歌利用其搜索主導地位，在人工智能產品競爭中獲得不公平優勢。

如此複雜且高風險案件需要很長時間處理。預計在 2025 年 4 月，法官 Judge Amit Mehta 將對補救措施作出裁決。

谷歌可能會將此案件上訴至美國最高法院，但批評人士 Jason Kint 表示，並不確定最高法院是否會接受這一案件，執行任何補救措施都有可能需要兩到三年，谷歌可能會試圖和解或主動採取行動以控制結果。

如果法院最終做出分拆谷歌的命令，將對谷歌造成重創，成為現代美國企業歷史上前所未有的大事件——這一裁決與 20 年前微軟的反壟斷案有着驚人的相似之處，但那時微軟逃脱了分拆的命運。這也將是自 1984 年 AT&T 被拆分以來美國公司最大的強制分拆事件。

面對谷歌的多重危機，華爾街的反應是平靜的。谷歌母公司 Alphabet 的股價在昨日週三僅下跌了 1.59%，市值保持在 2 萬億美元左右，仍是全球第四大上市公司。

谷歌：監管機構 “過度干預”

谷歌的論點集中在監管機構 “過度干預” 上，認為強迫其剝離資產或與競爭對手共享數據將 “遠遠超出本案的具體法律問題”。

谷歌承認，它們為谷歌的搜索引擎在移動電話和瀏覽器上預先安裝支付了費用，但谷歌表示這些交易是良性的。谷歌將這比作穀物公司與雜貨店為優質貨架空間達成的交易，“競爭只是點擊一下的距離”。

谷歌稱，要求其剝離 Chrome 瀏覽器或 Android 操作系統，或其他 “結構性” 補救措施，將使 “競爭蓬勃發展的關鍵時刻” 發生局勢傾斜。

“在快速發展的行業中，政府的過度干預可能會對美國的創新和消費者產生意想不到的負面後果。對於美國的科技和經濟領導地位，很難想象還有什麼技術比人工智能更重要。”

司法部對此持不同看法，認為谷歌利用其壟斷權力推動人工智能發展的能力，有可能進一步鞏固谷歌的壟斷地位。

谷歌希望任何補救措施都能夠集中在與蘋果和 Mozilla（Firefox 瀏覽器製造商）等公司的合同上。即便如此，谷歌認為，只要這些交易不要求排他性，它仍然應該被允許向這些合作伙伴支付分銷費用。

東北大學教授 John Kwoka 對此持不同意見，稱谷歌是 “一個複雜的公司，有很多方法來實現它想要的，因此需要與之相匹配的廣泛補救措施，包括必要時的剝離”。

Kwoka 指出，歷史上有很多公司規避監管機構補救措施的案例，這也是司法部提出的風險。Kwoka 表示，司法部可能會主張結構性補救措施是 “必要的，其他方法無效”。

“競爭蓬勃發展的關鍵時刻”

《金融時報》表示，隨着亞馬遜和 TikTok 等新的搜索廣告競爭對手出現，以及 OpenAI 和 Perplexity 等人工智能初創公司對谷歌核心業務的廣泛干擾，谷歌可以主張自十五年前微軟 Bing 推出以來，它目前面臨的競爭是最為激烈的。

例如，谷歌在週二提到，它在美國搜索廣告支出中的份額明年將首次降至 50% 以下，這主要是由於亞馬遜營銷業務的快速增長。

然而，司法部成功論證了谷歌在更狹義的通用搜索引擎市場中的壟斷，使得亞馬遜業務的增長在法院看來不再相關。根據 StatCounter 的數據，谷歌仍處理超過 90% 的在線搜索查詢。

大選結果也可能影響谷歌命運

11 月的總統選舉也可能影響谷歌命運——微軟在 2001 年與喬治·沃克·布什政府達成和解，距離這位共和黨總統當選不到一年。

不過近年來，大型科技企業引起了兩黨不滿，而新一代的民粹主義保守派，包括特朗普的副總統候選人 JD Vance，都對美國政府目前更具攻擊性的反壟斷立場表示讚賞。

谷歌的美國反壟斷案件是在特朗普政府時期提起的，因此，如果特朗普再次當選，可能不會對谷歌不利。