CICC: Revaluation of Chinese Assets?

上週，港股市場延續春節後的強勢並加速上漲，DeepSeek 引發的市場對科技股甚至整體中國資產的重估熱情不斷擴散。恒生科技大漲 7.3%，超過去年 10 月高點，創 2022 年初以來新高，恒生指數也上漲 7.0%，距離去年 10 月初高點 23,100 僅有一步之遙。對比之下，滬深 300 僅小幅上漲 1.2%。板塊層面，相比前一週直接與 AI 相關的硬件與軟件為主的上漲，上週進一步擴散至 AI+ 板塊，如互聯網，醫療保健，消費等。具體看，可選消費（+11.1%）、媒體娛樂（+10.1%）、房地產（+8.7%）等板塊領漲，能源板塊下跌（-0.4%），公用事業（+0.6%）、多元金融（+0.7%）等板塊落後。

春節後的短短兩週，DeepSeek 所引領的 AI 熱潮給投資者情緒和宏觀敍事帶來了較大變化。走到當前位置，誰是買入的主力，外資是否轉變觀點，本輪反彈何異同，還有多少空間？都是投資者非常關心的問題，我們分析如下。

圖表：1 月中旬以來港股大漲並明顯跑贏 A 股

資料來源：Wind，FactSet，中金公司研究部

圖表：港股市場領漲全球

資料來源：Wind，FactSet，中金公司研究部

圖表：過去一週港股可選消費、媒體娛樂和房地產領漲，但能源逆勢下跌

資料來源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部

一、 本輪反彈的特徵與異同：情緒驅動，交易型資金主導，結構更為聚焦

春節後，以港股尤其是恒生科技指數引領的快速上漲，很容易讓大家聯想到 924 那一輪同樣快速的上漲行情。對比二者，我們可以發現，相同點在於都是情緒驅動且交易型資金主導，但不同點是本輪行情更加聚焦在圍繞 AI 的科技板塊，結構性更顯著，也解釋了港股內部金融週期板塊和 A 股市場的大幅落後。

► 相同點：情緒驅動為主，交易和被動資金主導。驅動力上，本輪大漲和 924 行情均主要受情緒驅動，9 月 24 日至 10 月 7 日短短兩週，總量政策和預期轉變驅動恒生指數大漲 21.6%，其中風險溢價貢獻 19.8%。本輪大漲的主要催化是 DeepSeek“破圈” 帶來對科技和整體中國資產的重估情緒，春節假期以來兩週，恒生指數上漲 11.8%，我們測算其中風險溢價貢獻 10.2%。

圖表：本輪行情中風險溢價貢獻絕大部分驅動力

資料來源：Bloomberg，FactSet，Wind，中金公司研究部

資金面上，兩輪反彈均以交易和被動型資金為主，主動資金回流有限。具體看，1）南向資金近期流入增加，但分歧也在加大，上週一和週三反而流出，同時主要流入阿里，但流出前期強勢的小米和騰訊。總量上，春節假期以來南向累計流入規模為 266 億港元，已與 924 行情（9 月下旬至 10 月初）南向資金流入規模（約 259 億港元）相當。2）主動外資依然流出（存量佔 50-60%），並非此輪上漲資金主力，這類資金具有相對滯後但長期持有的特點。924 行情期間，主動外資曾有兩週因為小幅跑輸指數而被迫補倉流入約 7.2 億美元，但從 10 月中旬後又持續流出。本輪反彈截至當前，主動外資繼續流出，表明當前依然觀望。3）被動 ETF 資金流入增加（存量佔比 15-20%），這部分可能以個人投資者為主，本輪累計流入規模約 19.4 億美元，遠低於 924 行情期間 97.5 億美元的流入規模。4）交易型資金（如對沖基金，存量佔比 5-8%）應該也有流入，甚至可能是階段性的主力。相比作為主力的長線外資，被動和交易型資金更靈活也更具投機性，因此，我們建議不能把這兩類資金的行為與長線外資轉變觀點直接 “畫等號”（《誰是本輪上漲買入的主力？》）。

圖表：EPFR 數據顯示被動外資過去七週持續回流，但主動資金依然流出

資料來源：Bloomberg，FactSet，Wind，中金公司研究部

不可否認的是，上述兩個特徵也是反彈初期的必然現象，畢竟初期以預期為主，交易和被動資金比長線資金行動也更快。但是，如果預期在後續無法兑現，甚至還不斷低於預期，就會使得透支的情緒回吐，導致湧入的交易和被動資金再度流出，長線資金也難以流入，這也是 10 月初市場從高點回調後所發生的情形。

► 不同點：相比 924 行情以金融地產週期為主且更廣的反彈基礎，本輪上漲基礎更窄地聚焦在科技領域。一方面，在 547 只港股通樣本中，本輪只有 20% 的個股跑贏指數，且主要集中在科技消費和 AI 醫療領域，老經濟和傳統板塊多數落後；924 行情有超過 60% 的個股跑贏指數，且以金融地產等順週期板塊為主。

圖表：行情聚焦於科技領域，跑贏指數的公司佔比僅為 20% 左右…

資料來源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部

圖表：…遠小於 924 行情超過 60% 的跑贏比例

資料來源：Bloomberg，FactSet，Wind，中金公司研究部

另一方面，恒生指數成分股中，跑贏指數的 15 支成分股（佔比 18%）在此期間上漲 24%，風險溢價貢獻 18%，貢獻恒指同期 11.8% 漲幅的七成，風險溢價也創去年 10 月初以來新低。其餘 68 支成分股僅上漲 5.8%，其分化可見一斑。雖然上週四和週五行情有所擴散，但仍然圍繞 AI+ 邏輯，漲幅居前的板塊包括醫療服務與電商互聯網。

圖表：恒生指數內部多數成分股漲幅不明顯

資料來源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部

圖表：風險溢價回落分化，其餘成分股風險溢價未見明顯回調

資料來源：Bloomberg，FactSet，Wind，中金公司研究部

那麼為什麼如此小範圍個股上漲可以推動整體指數級別的反彈且大幅跑贏 A 股？我們認為主要的原因包括：1）港股整體盤子相對較小且分佈上更為集中在龍頭，資金體量也少，因此少部分個股和資金對指數拉動效果比 A 股更強；2）行業結構上，港股的軟件股和互聯網龍頭更多，也是本輪上漲的主力，解釋了兩地市場的差異；3）指數構建上，恒生系列指數限定個股權重上限是 8%，所以會使得中小公司的大幅上漲從指數權重上有更大的邊際貢獻。

因此本質上，本輪反彈仍是一個典型的結構市，意味着投資者要跑贏指數需要在配置上更聚焦才行，這與我們去年底展望中提出的 “結構是主線” 的判斷不矛盾（《港股 2025 年展望：密雲不雨》）。如此聚焦的結構市有優勢也有劣勢：1）優勢在於不需要過多依賴宏觀總量政策配合；2）劣勢在於上漲基礎太窄，需要科技板塊的不斷催化。

二、 中國資產重估的前景：靜態透支，意味波動增加且需更多催化劑；但中期或促成更明顯的結構市

通過上述對本次反彈特點的梳理，我們可以清楚地看到，本輪反彈的本質是建立在對科技趨勢的樂觀情緒上。這個情緒計入的程度和未來還有多少 “想象” 空間，是回答未來市場空間的關鍵，也是樂觀者和謹慎者的最主要分歧。謹慎者更多看到的是短期在估值、情緒和技術面的透支、以及未來預期兑現的變數；樂觀者更多看到的是以此為契機帶來的更大估值重估、資金重新配置、企業創新能力和資本開支意願、甚至整體宏觀敍事的轉變可能。

我們認為，目前的狀況是，宏觀敍事的 “方向” 無疑是正確的，但 “程度” 上無法證實也難以證偽，不同投資者通過 “程度” 假設賦予不同的風險溢價就會得出不同的指數空間。

因此，在判斷未來指數空間上，我們認為可以從兩個視角出發：

► 靜態看，情緒與估值在短期無疑是透支的。技術指標出現透支跡象，如衡量超買程度的相對強弱指標（14 日 RSI）升至 78.3（10 月初高點為 90.9），賣空成交也有增加，與南向資金內部的分歧類似。情緒上，經過本輪上漲，恒生指數風險溢價已回落至 6.15%，接近去年 10 月初和 2023 年初市場高點所對應的 6% 水平，換言之，當前市場計入的樂觀程度與投資者站在那兩個時間點對未來的預期是相當的。反過來，如果我們以 6% 的風險溢價代入到當前環境中，靜態假設無風險利率和盈利短期內很難發生大幅改變，那麼恒指點位對應 23,000 點左右。

圖表：相對強弱指標（14 日 RSI）本週基本位於 70% 以上的超買區間

資料來源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部

圖表：港股賣空成交佔比回落，部分分歧減少或者因為上漲被逼空

資料來源：Bloomberg，FactSet，Wind，中金公司研究部

圖表：整體法下，如果情緒回到去年 10 月和 2023 年初高點，對應恒指 23,000 點

資料來源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部

當然，我們也意識到這一次科技敍事和結構性表現的特點，所以單獨把科技板塊拎出來賦予更高的預期似乎更合理，所以我們把指數拆成科技股和其他板塊分開測算（科技股當前風險溢價為 2.4%，已低於 10 月初的 2.7%，但仍高於 2023 年初的 1.7%；其他板塊風險溢價為 8.3%，高於 10 月初的 7.6% 和 2023 年初的 7.4%）。這種二分法下，如果假設其他板塊情緒維持不變，讓科技板塊樂觀情緒進一步升至 2023 年初程度，對應恒指為 24000 點左右；讓科技股回到 2021 年曆史高點的樂觀程度，對應恒指 25000 點。

圖表：假設其他板塊情緒維持不變，進一步單獨讓科技板塊樂觀情緒升至 2023 年初程度，對應恒指為 24000 點

資料來源：Bloomberg，FactSet，Wind，中金公司研究部

需要説明的是，不論是我們依據風險溢價測算的點位、還是技術指標的透支，並不意味着：1）無法超越這一位置，情緒和資金的短期亢奮很容易導致市場進一步衝高，況且目前的程度也沒到 10 月初；或者2）觸碰到這一位置就要大幅回調，10 月後的回調也是分階段的，一開始只是回吐部分透支的情緒，後續的大跌反而是因為更多不達預期的因素。

因此，上述指標更準確的意義是，在這一位置繼續上行，一方面需要以更為樂觀假設為前提，另一方面也需要承擔更多的波動風險，因此更有可能是在此震盪消化部分預期，等待後續催化劑。

► 動態看，長期的科技趨勢和宏觀敍事能否兑現，是打開更大上漲空間的關鍵，畢竟盈利對市場的作用遠不是短期的風險溢價能夠比擬的，這也是當前市場的分歧所在，產業趨勢能以多快和多大的速度兑現。

不過有一點是確定的，當前市場可能更加走向我們期待的類似於 2012-2014 和 2019 年後的 “結構性行情”（《港股 2024 下半年展望：明道若昧》）。結構性行情的宏觀條件有兩個：一是整體經濟處於調結構或者穩槓桿階段，因此缺乏整體趨勢，如 2012-2014 年也存在供給側過剩，PPI 持續為負；2019 年面臨貿易摩擦和 2018 年的金融去槓桿）。此時整體市場可能呈現震盪格局，尤其是與宏觀更相關的週期板塊，很難期待像在加槓桿時期的大幅上行（如 2014 年底到 2015 年中二級市場加槓桿、2016-2017 年居民加槓桿，2020-2021 年初政府與居民加槓桿）；二是有確立的產業趨勢，可以推動這一部分行業吸納足夠資金形成獨立的結構行情。如果沒有明確且形成共識的產業趨勢，那就重演前期流動性驅動的小盤快速輪動而缺乏主線的行情，很難形成趨勢。但是如果有明確的產業趨勢配合，即便整體市場震盪，也可以有很強的結構趨勢（如 2012-2014 年智能手機和 3G 轉 4G 拉動的消費電子、傳媒手遊行情；2019 年自主可控的半導體和新能源產業等）。因此，如果後續 AI 產業發展不斷加強，可以形成類似上兩段的結構性行情。如果不能兑現，則行情可能階段性圍繞 AI 主線向外圍做擴散，但最終聚焦在最有可能兑現的部分龍頭。

圖表：中國市場過去十年的線索：槓桿的方向

資料來源：Wind，中金公司研究部

圖表：2012-2014 年智能手機和 3G 轉 4G 拉動的消費電子、傳媒手遊等結構性行情

資料來源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部

圖表：2019 年自主可控的半導體和新能源產業等結構性行情

資料來源：Bloomberg，FactSet，Wind，中金公司研究部

中國當前處於整體穩槓桿階段（私人部門不再去槓桿，政府部分温和加槓桿對沖）。1 月新增社融同比多增 5,833 億元，M1 同比增速從去年 12 月的 1.2% 回落至 0.4%，M2 同比增速則從 12 月的 7.3% 回落至 7%，信貸週期邊際企穩，但可持續性仍待觀察。國內信用收縮問題尚未完全解決，且依然存在人口增長放緩、地產下行週期、外圍地緣格局等挑戰。這一情況下，除非總量宏觀政策大舉的財政加槓桿（我們此前測算需要 “額外” 且 “一次性” 新增財政赤字 7-8 萬億元可以解決產出缺口和信用收縮問題，但我們認為有較多 “現實約束”），否則結構性行情可能是更大概率，但這也不啻為一個更好的局面，既可以有符合產業趨勢的賺錢效應，也可以避免每一輪過度透支槓桿後的反噬。

要進一步擴散到整體市場，需要1）科技改變和解決了整體宏觀去槓桿和收縮問題，形成全要素生產率和自然利率的大幅走高，但這一趨勢較為長期；2）宏觀總量政策配合加碼，兩會是重要觀察窗口，不過，近期關税壓力減輕、經濟數據不弱以及 DeepSeek 在產業上帶來的興奮，是否會導致政策進展趨緩，需要觀察。

總結而言，我們建議在 23,000-24,000 點附近觀望甚至適度獲利，再決定一步走向：1）短期作為上漲主線的科技領域直接相關的催化劑，能否不斷湧現（如企業家座談會），在當前已經很高的預期上需要的催化劑也會更多更高；2）未來幾周兩會政策窗口在總量上的政策信號（如財政赤字和專項債），如果超預期可以催化其他當前落後的順週期板塊補漲，低於預期的話有可能疊加目前已經透支的情緒讓部分投資者更有訴求階段性獲利。

作者：劉剛（S0080512030003）王牧遙等，來源：中金點睛，原文標題：《中金：中國資產的重估？》

風險提示及免責條款

市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用户特殊的投資目標、財務狀況或需要。用户應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。