CITIC Securities discusses the delisting of Chinese concept stocks: It does not change the intrinsic value of enterprises and will bring incremental liquidity to the Hong Kong stock market

中概股退市的議題再燃，我們認為根據《加速外國公司問責法案》的規定，中概股美股最早可能在 2026 年上半年再次面臨退市壓力；另外美方也可能就 VIE 架構繼續對中概股的攻訐。回顧歷史上中概股監管演變的關鍵時點，我們發現兩地上市中概股在美成交佔比與退市風險爆發後的股價變化存在負相關，但截至 25Q1，兩地上市個股在港成交佔比已達 37%，新的退市風險衝擊或小於歷史區間。回顧基金持倉數據，兩地上市的中概股美股在整個退市風險發酵期間有將近一半的基金持倉市值轉換為港股持倉，反映中概股港股在美股退市風險下確實有承接美股交易與投資者的能力。而目前整體機構與基金對兩地上市中概股的持倉市值佔比為 24.09%，當中我們估算將有 103.4 億美元市值，或兩地上市中概股市值 1.46% 的持倉在美股退市假設下被迫賣出。另外我們不認為港股無法承接中概股大規模回流，一方面港股市場的流動性已明顯改善，另一方面美股強迫退市實際上是將美股的交易轉換至港股進行，給港股帶來增量流動性；並且在短期的股價衝擊下，港美兩地都將有買盤支撐。並且美股強迫退市不改企業內在價值或基本面，短期的負面衝擊或是買入的好時機。

中概股退市議題由來已久，除了繼續強化信息披露問題，中概股企業架構或為目標。

美國財長貝森特（Scott Bessent）在 2025 年 4 月 9 日的福克斯訪談中被問及中概股退市問題，表示 “一切都在考慮之中（Everything is on the table）”；同日在美國參議院通過的 SEC（美國證券交易委員會）新任主席阿特金斯（Paul Atkins）對中概股退市議題也有過激進表態，再次激起市場對中概股退市的擔憂。根據《加速外國公司問責法案》，最快在 2026 年上半年就會有中概股面臨因 PCAOB 審計問題導致的退市風險。另外我們推測，VIE 架構帶來的所有權風險將是美方監管關注的方向，並且我們認為通過一道新的對中概股企業架構的監管法律並不困難。

赴港上市規避退市風險是美股中概股的後手。

截至 2025 年 4 月 25 日，中概股已經有 34 只個股在港美兩地上市，當中有 12 只個股為在港第二上市，22 只個股已完成在港雙重主要上市，市值佔整體中概股的 72%；剩餘尚未赴港上市的中概股，當中還有 23 只個股，或佔中概股整體市值的 21%，我們根據《第二上市規則》測算符合赴港第二/雙重主要上市的條件。已在港上市的中概股若面臨美股強制退市，雙重主要上市個股在港沒有任何影響，第二上市個股的港股部分則自動轉為主要上市，而港交所也將視情況給予其關於《上市規則》的寬限期。從歷史港美兩地上市的個股在美退市的案例來看，通常是提供 ADR 轉換港股渠道作為在美退市方案，最後由港股承接大部分原先的美股交易與美股投資者。

美股 ADR 成交佔比較高的個股可能受衝擊更大。

我們選取歷史上三次關鍵監管事件節點分別對應中概股審計監管演進的關鍵階段，分析歷史階段中港美兩地上市中概股的兩地成交額佔比及股價間的相關性。結果顯示，個股在風險事件前的美股成交佔比越高，面臨的美股賣盤壓力也越大，其股價下行壓力更大。不過截至 25Q1，港美兩地上市的中概股已有 37% 的成交額髮生在港股，顯著高於 2020 年至 2022 年中概股退市風險爆發期間，由此我們認為潛在的新一輪中概股退市風險造成的短期股價衝擊或較此前更為有限。

美股基金持股比例高的個股受衝擊更大，尤其是被投資範圍僅限於美國的基金持股。

我們統計了 2021 年中至 2022 年中的基金持中概股情況，發現在退市風險發酵期間內這些持有兩地上市中概股的基金，有 34% 數量佔比的基金做了股份轉換，或是有 46.2% 的美股持倉市值轉換為港股持倉；主動管理型基金當中有 33.5% 的基金美股持倉市值轉換為港股，而被動型基金換倉的市值佔比更是高達 80.9%。而目前港美兩地上市的 34 支個股，按照 2024 年底以來的披露數據（包含基金持倉、13-F、20-F 等數據），美股部分的機構與基金持倉市值佔比為整體的 24.09%；再按照基金的投資範圍做區分，投資美國的基金持股或將無法轉換成港股持倉，由此我們估算將有 103.4 億美元市值，或佔兩地上市中概股市值約 1.46% 的持倉在美股退市假設下被迫賣出。

港股的 “歷史” 流動性問題並不構成中概股回港的阻力。

我們不認為港股市場將無法承接中概股迴歸。一方面港股市場的流動性逐步好轉，並且符合赴港二次上市的中概股現金也相對充裕，一級市場看無甚壓力；而二級市場的 “歷史” 流動性問題歸咎於港股市場的投資者結構與歷史的市場結構，後者在中概股赴港潮後也有改善。從歷史數據看，中概股回港實際上是給港股的二級市場帶來了大量的流動性，一方面改變了港股市場的交易結構，另一方面優質資產在港股上市也提升了港股市場的吸引力；而且美股強迫退市實際上是將美股的交易轉換至港股進行，給港股市場帶來了增量流動性。在短期的股價衝擊下，港美兩地都將有買盤支撐；而美股強迫退市不改企業內在價值或基本面，短期的負面衝擊或是買入的好時機。

本文作者：徐廣鴻、王一涵，來源：中信證券研究，原文標題：《海外研究｜港股策略：退市風浪再襲，中概股終顯其堅》

風險提示及免責條款

市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用户特殊的投資目標、財務狀況或需要。用户應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。