特朗普對抗華盛頓：這場戰鬥的下一步是什麼？

特朗普總統已決定增加華盛頓特區街頭的聯邦執法人員數量——他認為這是打擊犯罪所必需的措施。

這一舉動被廣泛視為對特區領導層的反擊，包括市長穆里爾·鮑澤（Muriel Bowser）。

許多具體細節尚未確定，包括將部署的額外聯邦執法人員的總數及其確切位置。白宮以安全考慮為由未透露這些細節。

然而，白宮官員表示，華盛頓特區的街頭將會看到增加的執法人員。這一措施預計主要在深夜時段出現。

這一努力由美國公園警察主導，但還涉及包括國會警察、聯邦調查局、法警服務和毒品執法局在內的多個其他機構。

白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特表示，儘管華盛頓是 “一個令人驚歎的城市”，但它 “長期以來一直受到暴力犯罪的困擾。” 她還表示，特朗普 “致力於讓華盛頓特區對居民、立法者和來自世界各地的遊客更加安全。”

關於華盛頓犯罪危機的説法與城市警察局——華盛頓特區警察局（MPD）的犯罪統計數據相悖。這些統計數據顯示，今年迄今為止，暴力犯罪比 2024 年的水平下降了 26%。2024 年的犯罪水平又低於 2023 年。

現在的關鍵問題是，接下來會發生什麼？

特朗普會延長聯邦執法的使用嗎？

一位白宮官員將當前的推動描述為 “將作為為期 7 天的努力開始，視需要可選擇延長。”

這一框架引發了許多其他問題——特別是，聯邦執法人員在一週內可能會產生什麼樣的影響？畢竟，華盛頓的情況並不是需要鎮壓騷亂或因特定原因引發的廣泛混亂。

目標的不明確可能使聯邦角色進一步擴展的可能性增加。特朗普可能會以仍有更多工作要做為理由來為此舉辯護。

但在特朗普宣佈後幾個小時的多份報道中，當時應該有增加的聯邦執法人員出現，卻沒有發現任何異常情況。

例如，美聯社的一份報道指出，“週五凌晨 1 點開始的華盛頓街頭兩小時巡邏，並未發現特朗普公告中所描述的多機構制服人員的湧現。”

特朗普會接管華盛頓警察局嗎？

簡短的回答是，會。更大的問題是他是否想這樣做。

由於 1973 年的《地方自治法》，華盛頓特區享有當前的自治權。該立法為國會和總統保留了一些權力。

該法第 740 條指出，如果總統 “確定存在特殊的緊急情況”，則華盛頓特區市長必須向他提供 “華盛頓特區警察局認為必要和適當的服務”。

然而，這項權力有一些限制。

首先，除非在此期間向國會提供書面解釋，否則總統不能將這些權力的接管時間延長超過 48 小時——更具體地説，是向與華盛頓特區相關的參眾兩院委員會的主席和排名成員提供解釋。

然而，考慮到共和黨在兩院的多數地位，特朗普可能能夠滿足這一要求。

因此，更顯著的限制可能是，即使提供了國會通知，這項權力也有 30 天的限制。

從政治角度來看，特朗普是否願意採取如此激烈的舉動也是一個問題。

華盛頓是一個非常民主的城市——副總統哈里斯在去年 11 月的選舉中獲得了超過 90% 的選票——特朗普接管地方警察的反應無疑會是負面的。

國民警衞隊呢？

在這裏，特朗普同樣有很多操作空間。與州完全不同，華盛頓特區的國民警衞隊可以根據總統的要求進行指揮。

華盛頓特區國民警衞隊一直在努力指出，它尚未被部署。

華盛頓特區國民警衞隊的一位發言人週五告訴 CNN，該部隊尚未被激活，任何 “本週及整個週末看到的國民警衞隊士兵和車輛的存在與必要的訓練有關。”

可能會出什麼問題？

可能會出很多問題。

首先，特朗普可能會與鮑澤展開更激烈的鬥爭。

市長在第二個任期內對特朗普採取了比第一次任期更為和解的態度。她支持他在 3 月成立的一個工作組，並對他最近的舉動保持沉默。

這在一定程度上反映了華盛頓在多個方面對聯邦政府的依賴。今年早些時候，國會實際上從特區的預算中扣留了 11 億美元。聯邦工作隊對整個華盛頓特區地區的經濟至關重要。

但如果特朗普擴大對華盛頓特區的控制，鮑澤是否能保持沉默則是一個很大的疑問。華盛頓居民對他們有限的權利已經非常敏感。

還有一些更為可怕的事情可能會出錯。任何特別嚴重的暴力犯罪都可能使特朗普更加堅持聯邦控制。相反，特朗普派遣的聯邦人員對華盛頓居民使用過度武力可能會引發新的緊張局勢。

特朗普能否廢除地方自治法？

現實情況是，不能。

這樣做需要廢除相關立法。

眾議院可能會同意，但特朗普在參議院需要獲得 60 票支持。即使每位共和黨人都投贊成票，他仍然需要七位民主黨的支持——這是一種極不可能的情況。

補充報道：Tanya Noury.