The court ruling brings an "unexpected victory," and Apple's $20 billion search revenue is "secured"!

美國地區法官 Amit P. Mehta 最新裁定，禁止谷歌簽署排他性搜索協議，但拒絕了司法部要求強制剝離 Chrome 瀏覽器等嚴厲措施。法官明確表示，谷歌可以繼續為其產品的分發進行付費，禁止這些協議將損害蘋果等合作伙伴的利益。

這一裁決引發了市場強烈反應。週三盤前交易中，谷歌母公司 Alphabet 股價一度漲超 6%，蘋果股價上漲約 3%。華爾街分析師將此視為兩家公司的重大勝利，因為這保護了谷歌與蘋果價值 200 億美元年度合作的核心商業模式。

該裁決還為兩家公司在 AI 相關服務方面進一步合作鋪平道路。法官認為，隨着 AI 技術快速發展改變競爭格局，法院應避免過度干預市場力量的自然運作。

法官 Mehta 的裁決在很大程度上採納了谷歌的辯護立場。儘管他此前裁定谷歌非法壟斷搜索市場超過十年，但在具體救濟措施上展現了相對温和的態度。

Mehta 在裁決書中寫道：

有充分理由不要衝擊系統，而是讓市場力量發揮作用。他強調法官在處理救濟措施時應保持謙遜態度，特別是在 AI 技術正在改變競爭動態的情況下。

法院最重要的限制措施是禁止谷歌與瀏覽器公司和設備製造商簽署要求其專門使用谷歌搜索引擎、Chrome 瀏覽器或 AI 產品的協議。同時，谷歌還被禁止將其 Android 應用商店的許可與這些產品的使用捆綁。

法官拒絕了司法部要求谷歌出售 Chrome 瀏覽器的提議，稱原告在尋求強制剝離這些核心資產方面"過度了"，因為"谷歌並未使用這些資產實施任何非法限制"。

對蘋果而言，這一裁決的意義尤為重大。谷歌向蘋果支付的 200 億美元費用雖然僅佔蘋果年收入的約 5%，但對利潤貢獻巨大。

蘋果服務業務（包括來自谷歌的許可費）在截至 6 月的 12 個月期間，每收入 1 美元可獲得 75 美分的毛利潤，而蘋果硬件業務同期毛利率僅為 37%。

失去這一高利潤收入來源對蘋果來説時機糟糕。iPhone 仍佔蘋果年收入的一半以上，但過去三年平均年收入增長率僅為 2%。分析師預計，在截至明年 9 月的蘋果財年中，iPhone 收入增長將不到 4%。

MoffettNathanson 的 Craig Moffett 表示："蘋果不僅躲過了子彈，還躲過了導彈。"蘋果今年股價下跌超過 8%，是唯一一隻年度表現為負的大型科技股。

法官在考慮救濟措施時，AI 技術的快速發展成為重要考量因素。生成式 AI 已對谷歌傳統搜索業務構成威脅，用户越來越多地轉向聊天機器人來解答過去向谷歌提出的問題。

法官寫道，這些公司在財務和技術上都已處於，比任何傳統搜索公司幾十年來更好的位置來與谷歌競爭（除了微軟）。

AI 初創公司 Perplexity 此前主動提出以 345 億美元收購 Chrome 瀏覽器，這一提議雖被法官視為不現實，但體現了 AI 技術對搜索市場格局的潛在衝擊。

法官要求谷歌與特定競爭對手分享搜索查詢數據，但分析師認為這在短期內影響有限。到該措施可能產生影響時，AI 技術可能已經徹底改變了人們的搜索方式。