
Behind the "upgrade" of China-U.S. tariffs

中美之間的貿易摩擦加劇,特朗普威脅自 11 月 1 日起對中國所有產品徵收 100% 關税,導致美股大跌。10 月以來,雙方在船舶費用、稀土出口管制等方面出現多次摩擦。中國交通運輸部決定對美船舶收取額外港務費,作為反制措施。同時,稀土出口管制政策也在升級,要求跨國公司銷售含有中國稀土的商品需獲得許可。這些措施使得中美貿易關係更加緊張。
一、發生了什麼?
10 月以來,中美雙方在船舶費用、稀土出口管制、反壟斷等多個方面出現摩擦增多跡象,直到昨天特朗普威脅全球加徵 100% 額外關税,使得中美關税再度驟然 “升級”。
這其中,既有中國的 “先手”(如稀土管制),也有針對美國政策的 “反制”(如船舶港務費)。按時間順序看,
1)“港口費”:10 月 3 日,美國海關與邊境保護局(CBP)確認自 10 月 14 日起對進入美國港口的中國擁有、運營或建造的船舶,以及所有外國建造的汽車運輸船徵收額外費用。該政策始於去年 4 月,美國對中國海事、物流以及造船業開啓 301 調查,並於今年 4 月 17 日宣佈於 180 天過渡期後正式收取 “港口費”。作為應對,中國交通運輸部在 10 月 10 日發佈公告,決定自 10 月 14 日起對美船舶收取船舶特別港務費。這一點更多是象徵性的反制,對美國的實質影響有限。
2)稀土出口管制:稀土管制作為 “先手” 在 4 月就已經出現在 “談判桌” 上,然而 10 月 9 日的一系列舉措更為嚴厲,不僅將在 11 月 8 日對超硬材料、部分稀土設備和原輔料、5 種中重稀土、鋰電池和人造石墨負極材料實施出口管制,也將即日起對境外稀土出口和稀土技術實施管制。新規要求跨國公司銷售的商品中,如果含有的中國稀土礦產佔產品價值的 0.1% 或以上,則需要獲得北京方面的許可,這將使得跨國科技公司的關鍵產業鏈面臨挑戰。這一政策的 “殺傷力” 更大,也是特朗普全面提高關税的主要藉口。
3)再度加徵關税:10 月 10 日晚,特朗普威脅將自 11 月 1 日起對中國的所有產品徵收 100% 的關税,並對關鍵軟件實施出口管制。若生效,美國對中國關税税率將從當前的 50-60%(2018 年的 13-20%+ 20% 芬太尼 +10% 對等關税 +232 行業關税)升至 180% 甚至更高。受此影響,美股市場週五大跌。

二、中美貿易摩擦的時間線
從特朗普當選以來,本輪中美關税摩擦歷經了升級、緩和、到近期再 “升級” 的三個階段:
1)1 月-4 月持續升級:2 月和 3 月,特朗普以 “芬太尼” 為由對中國進口商品兩次分別加徵 10% 關税,4 月對華加徵 34%“對等關税”,隨後不斷升級 91%,致使美國對中國徵收的關税税率一度達到 147%(145% 全面關税 +2% 的 232 特定行業關税),全球市場因此大跌,美國一度出現 “股債匯三殺”。
2)5 月-9 月逐步緩和:中美開啓經貿磋商機制,5 月 12 日中美關税在日內瓦會談後大幅 “降級”,美國對中國本輪關税降至 30% 中美關税 “降級” 的資產含義;隨後在英國倫敦(6 月)、瑞典斯德哥爾摩(7 月底)以及西班牙馬德里(9 月)進行三輪會談。中美兩國元首也兩度進行通話,尤其是 9 月 19 日的中美元首通話,達成 TikTok 一致,並傳遞出可能直接會晤的信號,也是中美關税最為緩和的階段。
3)10 月再度 “升級”。雖然這一次關税升級也算 “事出有因”,但是相比不久前市場還預期達成廣泛的貿易和投資協議,取消芬太尼關税,甚至直接會晤,仍是一個意外和重大 “挫折”。

三、後續的可能演變?
此次關税的驟然升級,的確讓人意外,但也折射出談判的複雜性和博弈的難度。
那後續可能怎麼演變?是為了促成談判而先提高籌碼的手段最終還是會走向妥協,還是就是單純的再度升級、甚至最終 “撕破臉”?
首先,這件事本身的特點決定了勢必存在很大變數,就如同近期的意外變化。但如果非要大膽猜測的話,雙方再度坐下來談判並達成某種程度妥協的可能性並不小,甚至可能很大。要不然,為何特朗普要把新關税生效的時間定在 11 月 1 日,正好是 APEC 會議(10 月 31 日-11 月 1 日)之後呢?
一個無法忽略的現實情況是,“非理性” 的高關税對雙方都是無法承受之重,與 “貿易禁運” 無異,一邊是供給衝擊,比如對美國通脹和美債利率這個傳導鏈條,一邊是需求衝擊。我們初步測算,100% 的對華額外關税會把美國有效税率從當前的 16-17% 推升至 20% 以上甚至更高,使得核心 CPI 從當前預期的 3.4% 到 3.5% 甚至更高。


要知道,越是雙方勢均力敵,且一方有底牌和底氣,但升級的後果又是災難性的情況下,才越有可能達成妥協和均衡,哪怕是不情願且脆弱的均衡,類似於 “核威懾”。否則,一邊倒的局面就絕無談判的必要了。但也需要注意的是,短期的平衡是勢均力敵下的無奈之選,長期的變數和不確定性依然存在,甚至可能加大。
另外,從預期情緒,市場環境,宏觀環境,政策環境等各個維度,當前與 4 月也有很多不同,也會影響市場的反應。
本文作者:劉剛 Kevin,來源:Kevin 策略研究,原文標題:《中美關税再 “升級” 的背後》
風險提示及免責條款
市場有風險,投資需謹慎。本文不構成個人投資建議,也未考慮到個別用户特殊的投資目標、財務狀況或需要。用户應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資,責任自負。
