Singapore sovereign wealth fund GIC sues Nio over losses from three years ago

• 新加坡主权财富基金 GIC 对蔚来汽车提起诉讼的催化剂是 2022 年 6 月发布的一份做空报告，该报告随后被驳斥。
• 本案本月早些时候在美国法院暂时中止，等待先前集体诉讼的解决。

(蔚来汽车标志。图片来源：CnEVPost)

新加坡主权财富基金 GIC Private Limited 已对蔚来汽车（NYSE: NIO）提起诉讼，涉及该中国电动车制造商的收入确认实践的争议。

中国媒体财新首次报道了这起于 8 月提起的诉讼，重点关注蔚来与其电池资产运营商 Mirattery 的关系以及公司的收入确认方法。

GIC 指控蔚来通过 Mirattery（与包括宁德时代（HKG: 3750）在内的合作伙伴共同成立）可能误导投资者，导致 GIC 遭受损失。

加入 CnEVPost 的 Telegram 或 Google News

本案本月早些时候在美国法院暂时中止，等待先前集体诉讼的结果。在该集体诉讼解决之前，蔚来没有义务对投诉作出回应。

蔚来的法律部门正在处理 GIC 的诉讼，CnEVPost 了解到。

GIC 在 2020 年 8 月至 2022 年 7 月期间累计持有约 5445 万股蔚来 ADS。在此期间，蔚来的股价经历了显著的波动。

蔚来 ADS 在 2020 年经历了史诗般的上涨，全年上涨超过十倍，并在 2021 年 1 月 11 日达到 66.99 美元的历史最高点。

在达到峰值后，蔚来经历了长期下滑，目前交易价格低于 7 美元。

GIC 对蔚来提起诉讼的触发因素是 2022 年 6 月美国做空机构 Grizzly Research 发布的一份做空报告，正如昨天的财新报道所提到的。

在 2022 年 6 月 28 日的报告中，Grizzly 声称蔚来在玩类似于 Valeant 的会计游戏，以夸大收入和提高利润率。

做空者怀疑蔚来可能利用一个未合并的关联公司 Mirattery 来夸大收入和盈利能力，将其与 Philidor-Valeant 关系进行比较。

蔚来随后进行了内部审查，得出这些指控毫无根据的结论。多位华尔街分析师在当时的研究报告中也驳斥了 Grizzly 的主张。

GIC 的指控与 Grizzly 的立场相呼应，认为蔚在向 Mirattery 销售电池时，不能立即确认全部电池销售收入，依据其 BaaS（电池即服务）模式。

新加坡主权财富基金认为，如果蔚来采用其认为合规的分期确认方法，其报告的业绩将大幅降低，使其股价在 2021 年初不太可能飙升至历史高点。

Mirattery 于 2020 年 8 月 18 日成立，是宁德时代、蔚来、国泰君安和湖北科技投资的合资企业。

在 2020 年 8 月，蔚来推出了 BaaS 电池租赁服务，Mirattery 作为这些租赁电池资产的管理者。

在 Grizzly Research 于 2022 年 6 月发布做空报告后，蔚来在 2022 年 8 月和 9 月分别面临两起基于该报告的集体诉讼，分别由 Saye 和 Bohonok 提起。

2022 年 12 月 14 日，美国纽约南区法院合并了这两起诉讼，并指定了主原告。2023 年 7 月，蔚来提交了驳回诉讼的动议，法院尚未对此作出裁决。

关于 GIC 为何等待三年才对蔚来提起诉讼，财新援引一位投资者的消息称，GIC 的账面损失可能构成重大事件，此次诉讼代表了机构问责程序的延迟启动。

GIC 有责任采取行动，以证明其已尽职尽责地保护其受托资产，该消息人士表示。

Mirattery 表示其一位创始股东在 C 轮融资中增持股份。

Mirattery 表示其一位创始股东湖北科技投资在其 C 轮融资中增加了投资。