19:08 ET Consumers Represented by the Almeida Law Group File Class Action Alleging Costco Deceived Shoppers with False "No Preservatives" Claims on Kirkland Rotisserie Chicken

，/PRNewswire/ -- 兩名加利福尼亞消費者已對好市多（Costco Wholesale Corporation）提起全國性集體訴訟，指控這家零售巨頭通過虛假宣傳其受歡迎的 Kirkland Signature 調味旋轉烤雞含有 “無防腐劑”，而實際上該產品添加了延長保質期和保持質地的防腐劑，誤導了數百萬購物者。

該訴訟在加利福尼亞南區美國地方法院提起，控訴稱好市多通過在店內和在線上顯著宣傳旋轉烤雞為無防腐劑，系統性地欺騙了消費者，導致其損失數千萬甚至數億美元，同時添加了作為防腐劑的磷酸鈉和卡拉膠。

顯著的 “無防腐劑” 聲明被指誤導消費者

根據訴訟，好市多在店內展示大型標牌和在線產品列表，聲明 “無防腐劑”，沒有任何限制。原告加利福尼亞大熊湖的 Bianca Johnston 和加利福尼亞埃斯孔迪多的 Anatasia Chernov 表示，他們在購買該產品時依賴於這些表述，認為雞肉不含任何保持味道、質地或保質期的添加劑。

訴狀稱好市多的表述是虛假和誤導性的，因為添加到旋轉烤雞中的磷酸鈉和卡拉膠具有防腐功能，通過抑制變質、穩定蛋白質和延長貨架穩定性。

加利福尼亞阿爾梅達律師事務所的管理合夥人 Wesley M. Griffith 表示：“消費者在決定自己和家人將吃什麼時，合理地依賴於清晰、顯著的聲明，如 ‘無防腐劑’。好市多自己的成分列表與其營銷相矛盾。這是違法的，也是 unfair 的。”

消費者日益尋求食品成分的透明度

訴訟引用行業研究顯示，消費者對與防腐劑相關的聲明非常重視，並越來越尋求不含添加劑的 “乾淨標籤” 產品。原告聲稱好市多利用了這一趨勢，同時隱瞞了其產品的真實性質。

根據華盛頓州和加利福尼亞州消費者保護法的指控

訴狀提出的指控包括：

• 華盛頓州消費者保護法
• 加利福尼亞消費者法律救濟法
• 加利福尼亞不公平競爭法
• 加利福尼亞虛假廣告法

原告尋求禁令救濟、賠償、損害賠償和通過好市多的誤導性營銷獲得的利潤返還。

原告表示如果知道真相就不會購買該產品

兩名原告均表示，如果好市多披露該產品含有添加的防腐劑，他們就不會購買旋轉烤雞——或者會支付更少的價格。他們還表示，如果該產品確實不含防腐劑，他們打算在未來再次購買，但在好市多的表述不真實的情況下無法依賴其宣傳。

案件信息

案件為 Johnston vs. Costco Wholesale Corporation, 加利福尼亞南區美國地方法院。案件編號尚未分配。

來源 阿爾梅達律師事務所（Almeida Law Group, LLC）