The Supreme Court's rejection is "one thing," while the U.S. tax refund is "another thing."

在等待美國高院裁決期間，超過 1500 家企業已提起訴訟爭取退税，但資格認定、證明文件等關鍵問題仍未明確。專家稱若無美國國會介入實現自動退税，流程可能耗時數年。零售業雖獲短期利好，但貿易不確定性持續。

最高法院裁定特朗普關税違法後，美國政府如何退還已徵關税成為懸而未決的問題。

據央視新聞，當地時間 20 日，美國最高法院裁定，特朗普政府依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施的相關大規模關税措施缺乏明確法律授權。

美國最高法院首席大法官 John Roberts 撰寫的多數意見並未涉及退款問題，分析猜測大概是打算將其留給下級法院處理。然而，大法官 Brett Kavanaugh 在反對意見中談到了這個問題，他認為這一過程可能會 “一團糟”，而且會 “對美國財政部產生重大影響”。

特朗普在週五新聞發佈會上批評法官未能解決關税款項處理問題，並稱"我們最終會在法庭上糾纏五年"。對於美國企業和整體經濟而言，這意味着更多貿易不確定性。

高盛估計，截至裁決時政府已根據 IEEPA 徵收 1150 億至 1450 億美元關税。這些資金如何流回企業手中，以及特朗普新宣佈的關税將如何實施，成為市場面臨的雙重難題。

此前華爾街見聞提及，高盛認為，如果法院否決關税，退税不會自動進行，可能需要數月甚至更長時間，且有賴於進口商採取後續法律行動。

美國全國零售聯合會呼籲建立簡化的退税流程，稱關税減免將為企業投資運營提供經濟助力。但實際操作遠非如此簡單——誰有資格申請、如何證明成本未轉嫁給消費者、需要哪些文件，這些關鍵問題都懸而未決。

退税申請大戰已經打響

擺在美國企業面前的首要問題是如何收回已繳納的關税。

據報道，在等待法官裁決期間，已有超過 1500 家公司向貿易法庭提起關税訴訟，以爭取獲得關税退税。

包括好市多 Costco 在內的零售商，以及美國鋁業生產商美國鋁業公司 Alcoa 等大型工業企業，連同眾多知名家喻户曉的品牌都已提起訴訟。這些公司大多總部位於美國，但也包括海外公司的美國子公司。

進口商可能需要向美國海關和邊境保護局申請退款，並可能需要後續法律行動。喬治城大學國際貿易教授 Marc L. Busch 認為，企業收回資金最快捷的方式是美國國會介入並宣佈自動退税，否則"這將耗費數年時間"。

明尼蘇達州嬰兒產品銷售商 Busy Baby 的所有者 Beth Benike 稱，她已累計支付近 5 萬美元關税，她表示：

我將加入小企業主的集體訴訟，但不確定退款流程，沒人知道那會是什麼。

俄亥俄州吉他踏板製造商 EarthQuaker Devices 創始人 Julie Robbins 估計已支付超過 6.5 萬美元關税成本。她的採購合同未明確規定關税成本可退還，供應商告訴她願意退款，但仍在等待當局是否返還資金。

教育玩具企業首席執行官 Rick Woldenberg 曾就關税提起訴訟，他表示：

有信心獲得退款加利息，因為他們（政府）無權拿走這筆錢。

裁決出台之際，正值零售業財報季，其中包括將於週二發佈財報的家得寶公司 Home Depot。

雖然大多數公司公佈的是裁決生效前結束的季度業績，但 GlobalData 董事總經理 Neil Saunders 表示，此舉可能會對利潤和盈利預期產生影響。他説：

如果他們已經將高額關税成本計入業績，那麼實際上可能會有一些利好因素。

Emarketer 首席分析師 Zak Stambor 預計該裁決將從今年開始為零售銷售帶來適度推動，但這種好處將在 2028 年前逐漸消退。他表示：

雖然這一決定提供了一些短期緩解，但並未消除零售商和品牌面臨的更廣泛貿易政策不確定性。

Telsey Advisory Group 分析師 Joe Feldman 表示，企業試圖收回已支付的資金需要時間，而且除了牛奶和雞蛋等日常商品，大部分商品價格一旦上漲通常不會下降。雖然運營商可能在短期內受益於更好的利潤率，但不太可能獲得現金暴利或改變定價結構。

摩根士丹利估計，若退還 80% 的 IEEPA 關税，今年 GDP 僅增長 17 個基點；若僅退還 40%，2027 年 GDP 增幅僅為 8 個基點。

Cato 研究所經濟與貿易副總裁 Scott Lincicome 指出：

即便看到全額即時退款，我們也只是在向 30 萬億美元的經濟體注入 1500 億美元，並不具有毀滅性。