Will the appointment of Waller be delayed? The Trump administration requests the judge to reconsider the decision to revoke the subpoena against Powell

特朗普政府的律師週一請求美國地區法院法官 James Boasberg 重新考慮其此前作出的裁決——該裁決撤銷了針對美聯儲主席鮑威爾的大陪審團傳票。此舉似乎兑現了華盛頓特區聯邦檢察官 Jeanine Pirro 此前承諾將向美國更高法院提出上訴的表態。

在週一提交的重新審議動議中，美國司法部檢察官稱，法院 “適用了錯誤的法律標準，在某些事實問題上判斷失誤，並忽視了其他相關事實”。檢方認為，只要存在 “合理可能性” 表明政府尋求的材料類別能夠產生 “與大陪審團調查總體主題相關的信息”，就應允許發出傳票；即便傳票接收方 “提出了看似合理的其他動機理論”，也不應因此阻止傳票。

這一文件是在兩天前 Boasberg 法官阻止向美聯儲理事會發出的兩份大陪審團傳票之後提交的。法官當時認為，這些傳票只是一個 “藉口”，目的是向鮑威爾施壓，迫使其降低利率或辭去美聯儲主席的職務。

美國司法部週一辯稱，美聯儲理事會 “從未否認” 這些傳票只涉及與大陪審團調查主題直接相關的材料：包括華盛頓總部翻修工程的預算超支——估計超過 10 億美元，即使按照華盛頓的標準也 “相當驚人”——以及鮑威爾在國會的證詞。

這一請求提出之際，Boasberg 剛剛裁定禁止 Pirro 領導的檢察官辦公室繼續推進與美聯儲調查相關的記錄和證詞傳票。在隨後解封的裁決中，他表示司法部完全沒有任何證據表明鮑威爾犯下任何罪行，除了鮑威爾讓特朗普不高興之外。

Boasberg 寫道：“檢察官發出這些傳票是否出於正當目的？法院認為並非如此。有大量證據表明，這些傳票的主要，如果不是唯一目的，是騷擾並向鮑威爾施壓，要麼向總統讓步，要麼辭職，為一位願意這樣做的美聯儲主席讓路。”

這一裁決源於 Pirro 今年 1 月啓動的一項刑事調查，該調查聚焦鮑威爾在 2025 年 6 月向參議院銀行委員會作證的內容，調查重點是美聯儲位於華盛頓總部多年來的翻修工程。

鮑威爾今年 1 月公開披露了這一調查，並稱其為對美聯儲獨立性的攻擊。

Pirro 上週五表示，司法部將向更高一級法院提出上訴，並稱該裁決 “令人震驚”。她在新聞發佈會上説：“這一程序被一位激進法官任意破壞。” 她指責 Boasberg 把自己放在大陪審團的入口處，不顧法律程序直接把門關上，從而阻止大陪審團開展本應進行的工作。

如果提出上訴，可能會拖長特朗普試圖將鮑威爾趕下美聯儲並由其人選——前美聯儲理事凱文·沃什接任的努力。來自北卡羅來納州的共和黨參議員 Thom Tillis 上週五在社交媒體上提到了這一點。

特朗普週日晚也在社交平台 Truth Social 上抨擊 Boasberg，稱他患有 “最高級別的特朗普妄想綜合徵”，並指責這名法官 “多年來一直在針對我和我的團隊”。

Boasberg 在上週的裁決中還逐條列舉了特朗普在社交媒體上批評鮑威爾的多條帖子，以及他在利率問題上向鮑威爾施壓、並暗示應由他人取代其擔任美聯儲主席的言論。Boasberg 在裁決中寫道：“近年來，被視為總統的對手已經變得充滿風險。在第二個任期內，特朗普已敦促司法部起訴這些人，而司法部的檢察官也聽從了這一要求。”