
電費要漲價了?國家電網年營收 2.6 萬億,電力卻虧損達 178 億

電費要漲價了?國家電網年營收 2.6 萬億,電力卻虧損達 178 億隨着時代的發展,電能已經成為我們日常生活中必不可少的一樣東西了,不論是經濟的發展還是生活都離不開用電。因此目前用電量也是衡量一個地區經濟發展情況的指標之一。在今年一季度,我國全社會中國能源要聞 能源要聞 國際能源網 - 能源資訊中心中國能源要聞欄目提供最新最全的中國能源要聞資訊信息,涵蓋中國能源要聞動態信息、中國能源要聞研究,中國能源要聞分析中國能源要聞新聞資訊等信息。
隨着時代的發展,電能已經成為我們日常生活中必不可少的一樣東西了,不論是經濟的發展還是生活都離不開用電。因此目前用電量也是衡量一個地區經濟發展情況的指標之一。在今年一季度,我國全社會用電量為 19219 億千瓦時,同比增長超 20%。其中第一產業、第二產業和第三產業用電量分別為 210 億千瓦時 (增長 26.4%)、12625 億千瓦時 (增長 24%) 和 3331 億千瓦時 (增長 28.2%)。除了這些產業之外,居民生活用電量為 3053 億千瓦時,同比增長 4.7%。
在 6 月 17 日,我國相關部門召開會議,會議中提到上個月我國的發電量同比增長近 8%,全社會用電量增長 12.5%。在 1 月份-5 月份期間,我國居民生活用電增加了 4% 以上,用電增速超過 25% 的地區有:西藏自治區、湖北省、廣東省和浙江省。
但是在上週,相關部門回覆了網友提出有關電價的相關問題,表示我國的電費和其他國家相比的話,居民電費是偏低的,而工商業電費是偏高的。因此在接下來要完善我國的居民電費制度,還原電力的商品屬性。
其實從相關部門此次的回覆中,我們可以獲得兩個有效信息。
一方面是我國的居民電費偏低。這個應該如何理解呢?相關數據顯示,我國的電費一直以來都遠低於美國、韓國和日本等國家,就拿美國來説,其居民電價是在 0.125 美元/千瓦時,韓國的居民電價為 0.11 美元/千瓦時,日本的居民電價為 0.253 美元/千瓦時,而中國的居民電價為 0.084 美元/千瓦時。
另一方面是 “電力的商品屬性”。這一點很好理解,電力不是國家免費提供給每一個人的,而是需要居民、企業等需要用電的用户進行購買的,因此不要過度地認為國家就應該給大家提供免費低價的電力。但是也有不少人猜測,接下來是不是要漲電費了呢?筆者認為這還是未知數,我們只需要等官方答覆即可。
那麼怎麼理解電費偏高還是偏低呢?這其實和居民的收入情況是相掛鈎的,同樣的電費下,收入越高的人肯定覺得電費越低,反之則越高。
目前我國的電價已經非常人性化了,近幾年來也一直在推行降點價的政策,主要體現在工商業的電價方面,目前我國居民用電基本是在 0.6 元每度,但是部分貧困縣地區的電價可以低至 1 毛錢一度。這也足以看出我國在電力的定價上是比較有彈性的。
就算如此也有很多人覺得,全國那麼多人在用電,價格再低國家電網都能賺錢,這也充分實現了 “電力的商品屬性”。如果這麼想就大錯特錯了,數據顯示,在 2020 年我國國家電網營收為 2.6 萬億元,微增 0.29%,利潤超 590 億元,同比下滑 20% 以上,這是連續第三年利潤下滑了。但是有一點需要注意,那就是在去年我國國家電網主業的電力虧損達到了 178 億元!
電力虧損真要説起來,其實和電費偏低確實是有一定關係的。因此上調點在在一定程度上還是可以理解的,不過如果之後居民電價上調的話,其實也有利弊之分。在宏觀層面,上調電價能夠讓廣大人民節約能源,對環境能有一定的改善。但是對於大部分人民而言,電價上漲了,工資沒有上漲,這是很多人都不能接受的,雖説還原 “電力的商品屬性” 是好,但是也得站在居民角度考慮問題。
目前相關部門尚未明確表示電價是否會上調,對此還請大家靜靜等待最終結果。對於相關部門提出的 “電價偏低” 這一概念,你們有什麼不一樣的看法嗎?歡迎在評論區留言討論!
免責聲明:本文僅代表作者本人觀點,與國際能源資訊網無關,文章內容僅供參考。凡本網註明"來源:國際能源資訊網"的作品,均為本站原創,轉載請註明 “來源:國際能源資訊網”!凡本網註明 “來源:XXX(非國際能源資訊網)” 的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯繫的,請在相關內容刊發之日起 30 日內進行,我們將第一時間進行刪除處理 。聯繫方式:400-8256-198
