馬斯克法庭大戰原告律師：我甚至討厭當特斯拉老闆，只喜歡設計和工程

電動汽車巨頭特斯拉首席執行官馬斯克又 “搞事情” 了。

7 月 12 日週一，他在美國特拉華州一家法院出庭作證時，公然對原告律師挑釁稱：

“我認為你是一個壞人，你一直把罪犯當作導師，我非常尊重法庭，但是不尊重你，律師先生。”

由於這一訴訟案的審判要進行兩週，馬斯克出庭作證也將持續一整天，以上金句暫時是今日的高光時刻。該案件是特斯拉的多家機構股東懷疑 2016 年以 26 億美元收購 SolarCity 存在利益輸送。

公開資料顯示，早在 2019 年，多家投資了特斯拉股票的養老基金組成原告團，認為特斯拉當年錯誤評估了收購太陽能電池板製造商 SolarCity 的交易，並誤導投資者，沒有披露全部信息。

特斯拉收購時稱，將結合 SolarCity 的太陽能電池和特斯拉的電池，拓展內部供應鏈，並帶來成本協同效應。但原告認為 SolarCity 當時已經資不抵債，也無法繼續融資，處在破產邊緣，還靠馬斯克旗下太空探索技術公司 SpaceX 的資金 “續命”，不值得 26 億美元的收購價格。

更為微妙的是，馬斯克本人是特斯拉和 SpaceX 首席執行官，也是 2016 年特斯拉與 SolarCity 合併時兩家尚未盈利公司的董事長，SolarCity 聯合創始人 Lyndon Rive 和 Peter Rive 是馬斯克的堂兄，參與批准併購交易的特斯拉董事會成員之一還有馬斯克的親弟弟 Kimbal Musk。

媒體稱，完成收購後，馬斯克同時成為特斯拉和 SolarCity 的最大股東，交易完成後，馬斯克個人在 SolarCity 的投資轉換成了約 5 億美元的特斯拉股票。特斯拉股東 2017 年曾提起訴訟，懷疑馬斯克利用自身影響力來推動收購，沒有盡職調查，甚至是欺騙特斯拉股東去拯救堂兄的公司。

馬斯克今日作證時表示，收購 Solarcity 股份並非救助性質，他本人沒有通過交易控制該公司的董事會成員，也不曾對那些不認可其意見的董事採取報復行動來施加壓力。由於收購屬於換股交易，他持有兩家公司的股份比例幾乎完全相同，因此沒有給他帶來經濟收益。

馬斯克及其律師都堅稱，特斯拉收購 SolarCity 是馬斯克 2006 年就撰寫好的 “總體規劃” 一部分，旨在加速可持續能源的出現，實現他創建 “垂直整合可持續能源公司的長期目標”。

媒體注意到，穿黑西裝、白襯衫、打黑領帶的馬斯克在作證時很鎮靜，但與原告律師的對話中漸漸透出火藥味。

當原告律師問馬斯克 2019 年作證時抨擊該律師 “是攻擊可持續能源的應受譴責的可恥之人” 時，是單純地語含嘲諷還是想要實現某些讓自己牟利的特殊目標，馬斯克直截了當地説：

“我就是不尊重你，我就是覺得你是個壞人，因為你以前工作的律所有個合夥人陷入道德醜聞。”

原告律師還試圖展示馬斯克對特斯拉的控制決心，也令其有能力影響並控制收購 SolarCity，馬斯克此時又蹦出金句稱：

“我甚至討厭當特斯拉的老闆，我更願意把時間花在設計和工程上，那些才是我本質上喜歡做的事情。”

被問及為何 SolarCity 表現與特斯拉在 2016 年給股東的預測有很大出入時，馬斯克將合併後太陽能電池板安裝量及其市場份額下降，歸咎於特斯拉在 2017 和 2018 年迫切需要專注於開發 “平民神車” Model 3：

“那是我整個職業生涯中最艱難的三年，那段時期令人痛苦，公司陷入了困境，很多時候我以為我們已經走出困境，但事實並非如此。”

法庭上，馬斯克還談及利用自己的幽默感為特斯拉做免費宣傳，稱 “如果我們娛樂大眾，他們會寫關於我們的故事，我們就不必把錢花在降低汽車價格的廣告上。他自豪地坦言：

我確實有幽默感。我覺得我很有趣。

由於疫情緣故，這場審判已經推遲了一年多。馬斯克是唯一被起訴的特斯拉董事會成員。而與 SolarCity 合併時期在職的特斯拉其他董事去年已經同意以 6000 萬美元和解，並否認存在不當行為，其中一些特斯拉董事還是 SolarCity 個人股東或通過執掌的基金成為後者股東。

分析指出，如果 “頭鐵” 的馬斯克敗訴，可能需要支付超過 20 億美元來補償給特斯拉，而不是賠給提起訴訟的原告股東，因為這是投資者代表公司利益發起的股東衍生訴訟。

審判中需要回答的最大問題是，馬斯克在收購交易中是否代表特斯拉股東們的最大利益行事，還是利用特殊身份促成了主要有利於他自己、他的家人和他旗下其他公司的決定。如果證據指向馬斯克在操控收購過程，法院將評估交易本身與價格是否公平，可能責令馬斯克向特斯拉償還款項。

特斯拉盤中最高漲 4.6%，股價至 6 月 28 日以來的兩週高位。