美國司法部指控科技巨頭提新證：谷歌的壟斷推遲了 ChatGPT 誕生

指控谷歌搞市場壟斷的美國司法部認為，就是因為谷歌的壟斷，才導致像 ChatGPT 這樣的科技創新沒能更早面世。

當地時間 4 月 13 日週四舉行的聽證會上，代表美國司法部起訴谷歌的律師 Kenneth Dintzer 向哥倫比亞特區聯邦法院法官 Amit Mehta 提出了上述觀點，並指出，在微軟宣佈要將 OpenAI 支持 ChatGPT 的 AI 技術應用於必應搜索引擎後，幾天內谷歌就表示，會發布自己的類 ChatGPT 產品，這 “顯示了真正的競爭會怎麼做”。

Dintzer 説：“過去十二年，谷歌一直保持壟斷地位。我們是不是本應該六年前就可以看到 ChatGPT？我們會看到其他五家搜索領域的競爭對手嗎？這些問題我們誰都無法回答。”

Dintzer 代理的谷歌相關反壟斷案始於 2020 年 10 月特朗普執政時。當時司法部指控谷歌利用壟斷實力，通過排他性的協議阻止互聯網搜索的競爭。該案定於今年 9 月開庭審理。

谷歌請求 Mehta 在 9 月開審前駁回司法部和州檢察官提起的兩宗反壟斷訴訟案。本週四，谷歌的代表律師 John Schmidtlein 承認，與蘋果和智能手機制造商達成讓谷歌成為默認搜索引擎的協議，帶給谷歌 “優勢”，但這並未違反反壟斷法。

Schmidtlein 説，谷歌絕對因為協議有了優勢，但它不屬於對手無法逾越的優勢。2003 年和蘋果首次達成作為 Safari 瀏覽器默認搜索引擎協議時，谷歌是眾多搜索引擎之一，蘋果的 Mac 電腦只佔很小的市場份額。

Schmidtlein 認為，這些協議具有自我強化的特性，其獨特之處在於，只有採用默認設置，產品才會變得更好。谷歌憑藉年復一年的默認設置，收集了更多數據，並有能力提供更準確、更高效的搜索結果。

法官詢問，現在谷歌已經是無可爭議的搜索市場領導者，為何到了今天，谷歌還要繼續為獲得搜索引擎默認地位的協議買單。Schmidtlein 説，谷歌花錢展示自己的產品，用户可以得到產品，至於是否切換搜索引擎，這取決於用户。

而司法部的律師 Dintzer 認為，谷歌對排他性的堅持以及這些協議付款的規模是關鍵。他反駁説，谷歌為默認搜索引擎設置付出幾十億美元，谷歌一直説那是因為用户想要谷歌搜索，可如果大家想要，谷歌就不會花幾十億美元。

Dintzer 稱，谷歌本應該一獲得壟斷地位就取消協議中的排他性條款。那樣就能讓潛在的谷歌對手競相接入智能手機和瀏覽器，並讓蘋果或者開發火狐瀏覽器 Mozilla 等公司設計不同的產品，為消費者提供更多選擇。

媒體評論稱，法官 Mehta 本週四在聽證期間發現多個問題，並且説，最好在審判中解決，這樣看來，他應該不可能可能縮小上述谷歌反壟斷案的範圍，也不可能將兩案完全擱置。

除了上述搜索相關反壟斷案，美國司法部今年還進一步加碼，1 月正式起訴谷歌非法壟斷廣告市場，尋求拆分谷歌的數字廣告技術業務。

當時司法部在起訴文件中指出，谷歌帶來的 “危害顯而易見”，它可能只靠設定遊戲規則就排除對手。文件還提到，曾有谷歌主管將該公司的情形類比為高盛擁有紐交所。

華爾街見聞文章當時提到，這是拜登政府首次挑戰美國科技巨頭影響力的大案。美國司法部自 20 世紀 80 年代拆分貝爾實驗室以來很少主動提出的要拆分大公司。此次起訴谷歌將成為四十年來最大規模的企業拆分案。