《圖表新聞》迎接 2023 年下半場,美股投資者六大關鍵提問

Reuters
2023.06.29 05:02
portai
I'm PortAI, I can summarize articles.

路透紐約 6 月 29 日 - 從銀行業動盪到經濟健康狀況一再出現疑慮,儘管面臨諸多障礙,美國股市今年上半年仍蹭蹭上漲。

路透紐約 6 月 29 日 - 從銀行業動盪到經濟健康狀況一再出現疑慮,儘管面臨諸多障礙,美國股市今年上半年仍蹭蹭上漲。

上半年只剩兩天,標普 500 指數 (.SPX) 今年以來累計已漲 14%,經歷 2022 年股市慘跌後,這股反彈令許多分析師感到意外。以科技股為主的納斯達克指數 (.IXIC) 上半年漲幅已達 29.9%,有望創 40 年來最佳上半年表現。

圖:美股標普 500 指數的漲與跌

如果歷史可以為鑑,股市的強勁開局或能給下半年帶來助力。根據 CFRA 首席投資策略師 Sam Stovall,自 1945 年以來,每當標普 500 指數上半年至少上漲 10%,則下半年平均會再漲 8%。

以下是投資者在評估市場前景時提出的六個關鍵問題:

經濟衰退在哪兒?

面對美國聯邦儲備理事會 (美聯儲/FED) 積極收緊貨幣政策,事實證明,美國經濟相當有韌性,許多預測人士 2023 年初所預測的經濟衰退到目前為止尚未成真。

儘管目前認為今年出現衰退的可能性較小,但經濟疑慮並未消失。本月稍早,紐約聯儲根據美國公債收益率曲線所做的衰退機率模型預測,未來 12 個月出現衰退的可能性為 71%。

“至少在投資者看來,軟着陸的前景已從今年年初認為的不太可能,轉變為現在認為的很有可能。” 瑞銀分析師寫道。“當然,如果通脹和就業數據令人失望,這種有利市場的局面可能會迅速消失。”

一些分析師也擔心,如果經濟真的衰退,企業獲利預期將需要大幅下調。根據路孚特 IBES 數據,標普 500 指數成分股 2023 年企業獲利預計將增長 1.4%。

圖:美國就業增長依然強勁

通脹會下降多快?

美國通脹率自去年夏天觸及 40 年高位以來,已回落一半,但仍遠高於美聯儲希望在開始撤回貨幣緊縮之前能看到的 2% 水平。美聯儲本月暫停加息,但預計 7 月將再次加息。

一些投資者認為,通脹趨緩加上有韌性的增長,便構成所謂的金髮姑娘經濟,這種恰到好處的環境有利於資產價格。

圖:美國聯邦基金利率 vs 通脹

漲勢廣度會加大嗎?

蘋果 (AAPL.O) 和 Nvidia(輝達/英偉達) (NVDA.O) 等少數大型個股是推動標普 500 指數上漲的主力,令人擔憂漲勢可能難以為繼,除非有更多個股加入。

儘管標普 500 指數今年上漲了 14%,但標普 500 等權重指數僅上漲 4.2%。

滙豐分析師在最近的一份報告中指出,這兩個指數之間的差距接近互聯網泡沫時期的水平,股東權益報酬集中於大型股的情況不太可能無限持續下去。

圖:大型股佔據較高市值比率

AI 何時結出財務果實?

對 AI 人工智能進步的興奮情緒幫助帶動股市上漲,也推高了獲利預估。投資者未來幾周將關注第二季業績,以明確瞭解企業預期能夠多快實現財務收益。

根據路孚特 Datastream 數據,目前標普 500 指數科技板塊 (.SPLRCT) 的預期市盈率為 27 倍,高於 20.9 倍的平均水平,但遠低於互聯網泡沫期間達到的水準。

圖:科技股市盈率長期變化情況

有哪些脆弱環節?

矽谷銀行 3 月倒閉引發的銀行業危機,最終並未演變為許多人擔心的系統性事件,但投資者仍對金融體系其他的脆弱情況提高警覺,美聯儲數十年來最激進的加息週期,加劇了這種脆弱性。

其中一個領域是商業房地產,疫情造成的辦公空間閒置現象引發擔憂。

圖:銀行業倒閉危機的後續影響

股票比得過債券和現金嗎?

利率上升將固定收益資產和現金的收益率推升至數十年最高水平,最終為投資者提供了股票以外的選擇。今年以來,這似乎並未打擊股市的回報,但如果利率持續居高不下,可能折損股市的吸引力。

根據 Truist Advisory Services,股票風險溢價–衡量標普 500 指數與 10 年期美債收益率差距的指標–使股票處於十多年來最缺乏吸引力的水平。

圖:股票風險溢價概況

(完)

*如欲參考原文報導,請點選 即可擷取瀏覽*

(編譯 張若琪/陳宗琦;審校 蔡美珍)

US stock market’s fall and rise

US job growth

Fed funds rate vs inflation

Megacap stocks as a percentage of S&P 500 market cap

Tech sector valuations

Stock fallout from the banking crisis

Weakening case for stocks versus bonds