ETF 重名时代谢幕

导语：“标的指数 +ETF+ 管理人名称” 的标准化范式，将成为场内 ETF 的统一 “身份证”，困扰市场多年的名称混乱问题有望彻底终结。

中国公募基金行业正经历一场深刻变局，ETF 命名 “标准化” 正是这场变局中的关键一环。

去年 11 月，沪深交易所发布修订版基金业务办理通知，明确要求存量 ETF 扩位简称须包含基金管理人标识，并于 2026 年 3 月 31 日前完成更名。

事实上，截至去年末，已有十多家基金管理人先后完成旗下 ETF 简称的变更。

这一趋势，在今年初迎来标志性事件，规模超 4000 亿元的 ETF 即将更名。

1 月 7 日晚间，华泰柏瑞基金发布公告，旗下沪深 300ETF 的场内扩位简称调整为 “沪深 300ETF 华泰柏瑞（510300）”，该变更将于 1 月 9 日起生效。

从本次调整来看，产品在原有简称 “沪深 300ETF” 的基础上，于末尾加入管理人名称，形成了 “标的指数 +ETF+ 管理人名称” 这一标准化的三要素命名结构。

01 重名困局

在 ETF 市场高速发展过程中，“名称卡位” 曾是不少基金公司的竞争捷径。

为了在交易终端抢占投资者的注意力，基金公司往往在取名上，采取 “卡位” 的策略，即通过占用通用名称，比如 “中证 500”“上证 50” 等，来模糊不同公司产品的品牌差异，从而能够占尽搜索端的自然流量。

这一问题在宽基指数 ETF 中尤为突出。比如，市场上挂钩沪深 300 指数的 ETF 产品（包含 ETF 及增强 ETF），就多达 30 只，不少产品的场内简称存在冗余表述、与标的指数有差异等问题。

另据 Wind 数据，截至去年 12 月 31 日，市场上有 174 只 ETF 存在场内简称重合的问题，占 ETF 总体量近 12.53%；319 只 ETF 扩位场内简称与其他 ETF 重名，占 ETF 总体量近 22.42%。

重名也给投资者带来了诸多不便，直接影响着投资决策的准确性与交易效率。比如市场上追踪 “中证 2000” 与 “国证 2000” 的产品，名称之间大多仅有一两字之差。但实际上，这两只指数的差异很大，中证 2000 的平均市值约 45 亿，偏向小微盘，且不包含北交所个股；而国证 2000 的平均市值约 74 亿，属于小盘指数，也纳入了北交所标的。

这种差异最终反映在业绩上。Wind 数据显示，中证 2000 在 2025 年的收益率为 36.42%，而同期国证 2000 的收益率则为 32.16%，相差近 4 个百分点，若因名称混淆而选错，投资者将面临明显的收益落差。

即便有观点提出，直接搜索基金代码可避免名称混淆，但在实际交易场景中，仍存在部分产品代码高度相似的情况。比如黄金 ETF，部分产品之间的代码仅一位数字之差。这在行情快速波动或交易频繁的情况下，极易导致投资者误购。

所以，随着 ETF 产品数量持续扩张，这种名称和简称的混乱，已不只是体验问题，而是影响市场生态的 “大问题”，规范化命名已成为行业共识。

02 更名潮

为解决名称混乱带来的市场痛点，保障投资者权益，去年 11 月，沪深交易所同步发布《基金业务指南》，明确提出 ETF 命名规范化的要求。

而位于 ETF 第一梯队的华泰柏瑞基金，于去年 2 月、7 月和 12 月，统一按照 “标的指数核心要素 +ETF+ 管理人名称” 的命名形式，批量调整旗下部分 ETF 的场内简称，不仅包括 A500ETF 华泰柏瑞（563360），还涉及动漫游戏、SHS 云计算、港股通科技等行业与跨境指数相关的 ETF。

若加上 1 月 9 日更名生效的沪深 300ETF 华泰柏瑞，公司旗下完成 ETF 更名的产品合计将达到 21 只。

随着 3 月 31 日时间节点的临近，预计未来两个多月，行业或将迎来更名的 “冲刺期”。届时，“标的指数 +ETF+ 管理人名称” 的标准化范式，将成为场内 ETF 的统一 “身份证”，困扰市场多年的名称混乱问题有望彻底终结。

03 方兴未艾

从名称混乱到标识清晰，中国 ETF 行业正在迎来一场方兴未艾的标准化变革。

此前奉行的 “先到先得” 命名规则，让行业忽视了投研、风控等核心能力的打磨。而标准化命名的落地，彻底打破了这种非理性竞争格局，倒逼全行业从 “抢流量” 转向 “拼实力、树品牌” 的高质量赛道。

在全新的竞争逻辑下，投资者的选择也变得更加理性，关注焦点不再局限于 “能否搜到产品”，而是回归到 “产品是否优质、机构是否可信” 的本质。

这意味着，基金公司必须将更多精力倾注于产品的精雕细琢——无论是业绩的稳定性、回撤的控制力度，还是跟踪偏离度的把控、投资风格的一致性，都成为衡量产品力的关键标尺。

这无疑为真正具备硬核实力的机构，创造了更加公平的竞争环境。

更深一层来看，这场命名标准化改革，更是在倒逼基金公司加速品牌升级与体系迭代——从 “让投资者看到我”，转变为 “让投资者信任我、愿意把资金长期托付于我”。

这种转变，考验的是基金公司全方位的系统支撑能力——投研团队是否具备深入且稳定的研究体系，风控机制是否足够严谨克制，能否在牛熊不同周期下始终保持决策逻辑的一致性。

对此，不同机构正探索着差异化的破局路径。比如，汇添富基金要求其指数团队，重点投入精准匹配投资者资产配置需求等产品前端设计，以及投教、申赎体验等后端服务优化。

而华泰柏瑞基金，自 2024 年 11 月 20 日起，将 “沪深 300ETF 华泰柏瑞” 这只重量级单品及其联接基金的年管理费率降至权益类指数基金最低一档水平，提升投资者的收益空间与获得感。

对于投资者而言，命名标准化带来的不仅是交易便捷性的提升，更意味着投资决策效率的优化。

未来，投资者无需再花费大量时间甄别名称相似的产品差异，只需通过 “标的指数 +ETF+ 管理人名称” 的清晰标识，快速锁定符合自身需求的产品，同时也能更清晰地将产品业绩与管理人能力挂钩，为长期投资选择提供更可靠的依据。