中国最低调的亿万商业帝国岌岌可危。

四大财富管理公司或亏空 4000 亿

紫财经（ID：purplecaijing）近期独家发布的《创始人撒手人寰，中植踩雷房地产！“中国版黑石” 上演大败局？》一文引发广泛关注，有多位读者提供了一手爆料。

有熟悉中植集团的人士透露，恒天财富、新湖财富、大唐财富、高晟财富四家财富管理公司资产规模在 7000-8000 亿之间，涉及 100 余万投资者，目前缺口大约有 4000 亿左右。

而一位接近官方的人士则称，金融监管部门已经成立相关工作组，即将对中植系进行摸底。

对于这些事项，紫财经按照官方留下的联系方式向中植集团发出了采访邮件，截至发稿时未收到回复，目前无法确认这些爆料是否属实，若该系列消息无误，除了上百万投资者面临巨大风险外，多家央企、国企恐怕也正被架在火上烤，五六成熟了。

被架在火上烤的央国企

打央企国企牌是中植系的惯常操作手法，外界熟悉的中融信托原本由中植创始人解直锟牢牢掌控，但在 2010 年，他却将 36% 的股权让渡给前央企恒天集团旗下的经纬纺织机械股份有限公司（000666.SZ），与此同时继续让自己的外甥刘洋占据董事长席位。

一些媒体认为，这样做的好处是，中融信托在招睐客户时可以利用大股东的央国企身份背书，而中植集团又能非常方便地控制信托资金流向。

在四大财富管理公司中，解直锟同样复制这一玩法。

天眼查 APP 显示，在恒天财富股权架构中，经纬织机为第二大股东，持股 20%，仅次于中植；新湖财富里，经纬织机以 8.2% 的股权位列第四大股东。至于大唐财富，解直锟又拉来了大型国企大唐集团，后者子公司大唐国际发电股份有限公司持有 15% 股份，系二股东。没有央国企身份加持的高晟财富，毫无悬念，规模也最小。

有无央国企背书，差异明显，紫财经注意到，在搜索引擎上，“XXX 财富是国企吗”、“XXX 是国企还是民企”、“XXX 股东背景介绍” 都是热词。

这些央国企股东到底从恒天财富、新湖财富、大唐财富身上挣了多少钱，谁也不清楚，但他们丢了口碑却是不争的事实。倘若几个财富管理公司闹到不可收拾的地步，谁来填这些窟窿呢？

裸奔的中植集团

1919 年，意大利裔美国人查尔斯·庞兹（Charles Ponzi）策划了一个惊天阴谋，他向投资者许诺在三个月内可以得到 40% 的回报，投资标的其实并不存在，只是将新投资者的钱作为盈利付给最初投资的人，凭借前期丰厚的回报，庞兹在 7 个月内吸引了三万投资者，但仅仅维持了一年便崩盘，这就是著名的庞氏骗局。

过去两年，中植系在频频踩雷的同时疯狂发布新项目，是否也在利用后来者的投资填空不得而知，值得注意的是，去年 11 月，财新确实报道过中融信托拟在新加坡发行 3.67 亿美元私募债借新还旧的事，这不是一个让人高兴的信号，恒大财富、中天金融已经向我们敲响了警钟。

事实上，中植系的投资者还忽略了非常重要的一点。

股东是一家企业的出资人，一般来说，有限责任公司的股东以出资额为限，但这并不表示股东与实控人不需要承担其他法律责任。

公司法第 20 条规定，股东应当遵守法律法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，否则应当依法承担赔偿责任。股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益的应当对公司债务承担连带责任。

第 21 条也规定控股股东、实控人不得利用关联关系损害公司利益，违反相关规定给公司造成损失的应当承担赔偿责任。

然而工商信息却显示，解直锟自 2021 年 12 月 18 日离世一年零一个多月后，中植系的底层控股平台中海晟丰和中海晟泰至今没有变更相关登记，在此期间若出事，债权人能去追究一个死者的责任吗？

按照《市场主体登记管理条例》第 24 条的规定，市场主体变更登记事项，应当自法定变更事项发生之日起 30 日内向登记机关申请变更登记。中植系似已违规不短时间了。

紫财经非常理解厘清解直锟这样一个亿万富豪的遗产有难度，但这能作为把数百万投资人置于严重风险之下的理由吗？（部分图片来自网络）$经纬纺机.SZ $融创中国.HK $中国恒大.HK