I'm PortAI, I can summarize articles.

长城比亚迪的 “对战”,不值得 “狂欢”!

5 月车圈最炸裂的事件,非长城举报比亚迪莫属!

两大千亿车企龙头,因为 “排污” 问题闹上热搜,很多网友都被明显倾向性的舆论带了节奏,沦为了别人的 “枪手”!

震惊之余,我们冷静审视这场久违的攻防战,发现事情没有表面看起来简单,伴随一系列新线索的流出,本篇试图客观还原沉默的答案……

“长迪之争” 的本质

5 月 25 日上午,长城汽车一封《声明》引发大量关注。

在声明中,长城汽车指出 “就比亚迪若干款型车辆采用常压油箱,涉嫌整车蒸发污染物排放不达标的问题进行了举报……” 比亚迪这厢也毫不示弱,中午就进行了回击,称 “长城检测报告不能作为依据,坚决反对任何形式的不正当竞争……”

两大传统车企巨头你来我往,光速空降热搜!

就连新势力头牌理想 CEO,都 “被动” 加入战场,(也许是)2023 车圈火药味最猛烈的一出大戏,就此拉开序幕。

从李想对 “用高压油箱被黑许久” 的往事的耿耿于怀,似乎也能看得出来此番大倒苦水的操作多少有出口怨气的味道,当然了,连呼吸都在营销的李厂长怎么可能放弃这么好的宣传机会,就差直接说 “我们把能给的、最好的,都给了你们不是。”

调侃完毕,进入正题,李想的回应其实引出了 “长迪之争” 的最核心问题——常压油箱和高压油箱孰优孰劣?

高压油箱具备承受更高蒸汽压力(承压高达 35kPa-40kPa),有效减少燃油蒸发损失和环境污染,充分保证搭载它的 PHEV 符合国 6 排放标准的优点,与之对应的是,则是成本高和结构复杂这一 “缺点”。

高压油箱比常压油箱贵 800~1200 元不等,每 50 万辆次将增加 4~6 亿元成本,比亚迪秦 Plus DM-i 上市一年多,累计销量突破 33 万,乘联会数据显示,比亚迪宋 Plus DM-i 仅 2022 年销量就超过了 38.8 万辆,强势斩获 SUV&SUV 年度双冠王,如果按照宋 Plus DM-i 和秦 Plus DM-i 的累计总销量来算,假设长城举报成立的话,仅常压油箱一项,理论节省成本或超 8 亿元。

据《每日经济新闻》公开报道 “PHEV 车型匹配常压油箱时,车辆使用 EV(纯电)模式时,会导致无法满足 GB 18352.6(国 6 标准)中的蒸发排放限值,目前除了比亚迪之外的 PHEV 车型(即插电混动)外,全部都采用的是高压油箱”。

常压油箱具备成本低和结构简单的优点,但同时也有更易造成燃油蒸发损失(承压仅 4kPa-7kPa)和环境污染的缺点,一般常压油箱的车型会配备炭罐来进行油气挥发物吸附,从而使排放符合环保标准,而 PHEV 车型驾驶在 EV 模式时,则会因发动机不启动,无脱附流量,从而在排放测试中,无法脱附满载炭罐而导致碳罐吸附能力不满足排放需求,油蒸气只能通过挥发至车外,造成排放的超标。

仅从理论来看,比亚迪的 PHEV 确实存在涉排放不达标的可能性,但比亚迪认为,其一,应该由第三方来抽样、保管和送检,而不能是长城,其二,长城送检时,检测的车辆里程仅 450 公里~670 公里,并未达到 3000 公里的磨合测试。

比亚迪自然也不会打无准备之仗,比如比亚迪的《发动机保养须知》就提及 “发动机长期未启动会导致碳罐饱和,有燃油泄露风险,需要定期对碳罐进行脱附” 说明比亚迪显然是知道常压油箱导致的国 6 不达标标问题的,重点是人家也有自己的解决方案:

“用户若长期 EV 行驶,会触发该功能启动发动机,此时 EV 进入 HEV,直到碳罐负荷满足要求时,退出该功能” 而这一功能的唤醒/触发机制,就与比亚迪申请碳氢传感器检测相关技术专利密切关联,CH 含量一超过阈值,就启动发动机(EV→HEV)燃烧掉汽油蒸汽。

分析到这里,似乎也就有了基本的逻辑链和价值判断了:

一,长城汽车公开举报的行为合情、合理、合法。

短期看,超标排放对车主安全是没啥事,但是对环境造成了严重负担,最终还是影响到人们。

早在 2015 年,大众就陷入 “排放门” 丑闻,2022 年,大众不得不支付 350 万美元与俄亥俄州和解,2023 年 5 月 26 日,德州裁定大众及奥迪将为其非法排污行为支付 8500 美元的民事罚款。

所以,长城的举报是有先例可循的,而且国 6 是国家明确规定的要求,从这个角度,长城汽车反而是发挥了行业监督者的作用,利于更好地良性竞争,我支持这种最终令消费者和整个行业受益的 “卷” 法,给长城汽车扣一个 “不正当竞争” 的帽子,显然不合适,趁机泼脏水的,更加可耻,真金不怕火烧,产品没问题,怕什么举报?

董明珠称举报是打破劣币逐良币

二,比亚迪在部分即插电混动车型采用常压油箱,哪怕是为了节省成本,从商业角度也是合理的诉求,不应求全责备,但前提是国 6 达标。

所以这起事件分析到这里,最终走向也就十分明晰了,比亚迪最有力的危机公关(或者对公众的交代)是尽快拿出权威的检测结果,以充分证明自身的 “清白”,比如积极配合中国汽车技术研究中心,尽快落实对涉事两款车型蒸发污染物的二次检测并及时公布结果,你信不过长城汽车,难道还信不过中汽研?

图:知名央企—中汽研天津总部

如果最终权威部门(中国汽车技术研究中心是国 6 标准的起草单位和技术检验单位)的检测结果认定比亚迪完全达标,那反而是对比亚迪最好的免费宣传,至于长城,也算是为行业做了好事,也不存在难堪,这何尝不是一种双赢?!

社媒放大的 “剑拔弩张”

“友商友商,不是你死就是我亡” 一度是手机行业进入存量搏杀阶段的经典潜台词,但是用在当前的新能源汽车行业,并不合适——新的玩家层出不穷,江湖格局未定!

5 月 24 时,小米披露一季报之际,小米总裁卢伟冰就对媒体透露 “小米造车业务正按照原计划顺利推进,今年会按计划进行夏测与冬测,首款车将于 2024 年下线并实现量产,时间进度符合甚至略超预期”。

在小米看来,新能源汽车行业并不是一片火海,仍然能找到自己的光明未来,精明如雷军都敢押上全部身家入局,这背后反应出的商业逻辑十分清晰——中国的新能源汽车市场,仍然处在高速的增长期!

据中国汽车工业协会统计,2023 年 1~4 月,新能源汽车产销量分别达到 229.1 万辆和 222.2 万辆,双双同比大增 42.8%,中国汽车工业协会副总工许海东还特别指出 “广阔的农村市场将是未来中国新能源汽车的重要阵地”。

如果你们是农村走到城市的 80、90,想必一定有过关于小米 OV 魅族荣耀等国产手机 “刷墙体” 记忆,如今激战正酣的国产新能源品牌面临的机遇和挑战,恰如国产手机野蛮扩张的那些年!

据《南方周报》报道,2020 年至 2022 年,新能源汽车下乡车型分别完成销售 39.7 万辆、106.8 万辆和 265.98 万辆,三年带动新能源汽车下乡车型累计销售超 410 万辆,增速明显。

下沉市场有可期待的增量空间,同时,高端 MPV 市场,“双积分” 叠加油价上涨的双重刺激下,同样有供一众国产新能源品牌冲高破局的希望,刚刚过去的 4 月份,统计数据显示,我国 MPV 车型销量达 9.6 万辆,同比增幅高达 73%,在该领域,广汽、比亚迪(腾势)、合创、东风(岚图)、吉利(极氪)、长城(魏牌、蓝山)、红旗等实力玩家们可谓八仙过海,各显神通。

别看表面上长城比亚迪成了 “劲敌”,实际上,行业的时代红利仍客观摆在那里,无论是长城比亚迪还有小米,都有机会,现在谈什么成王败寇,为时尚早!

2018 年 3 月 21 日,王传福空降长城汽车总部,魏建军亲切接待;

2021 年 11 月,比亚迪还将自己申请注册的商标 “魏” 无偿转让给了长城汽车,结束了长城汽车高端 SUV 只能选 WEY 的遗憾;

2022 年,长城汽车投桃报李,将持有的高端越野车商标 “登陆舰” 商标转让给比亚迪,一时成为坊间佳话。

……

在新能源汽车奔涌的洪流里,长城和比亚迪这次的小摩擦,又算啥?

The copyright of this article belongs to the original author/organization.

The current content only represents the author's point of view, and has nothing to do with the position of LongPort. The content is for investment reference only and does not constitute any investment advice. If you have any questions or suggestions about the content services provided by LongPort, please contact us.

Like