守决原则
守决原则是一种法律原则，要求法院在类似案件上作出裁决时遵循历史案例。守决原则确保类似情景和事实的案件以相同的方式处理。简而言之，它要求法院遵循以前决策所确定的法律先例。守决原则是一个拉丁词，意为 “遵守已决定的事项”。
定义：守决原则（Stare Decisis）是一种法律原则，要求法院在处理类似案件时遵循历史案例。这意味着法院在面对相似情景和事实的案件时，应当以相同的方式进行裁决，从而确保法律的一致性和可预测性。简而言之，守决原则要求法院遵循以前决策所确定的法律先例。
起源：守决原则起源于英国普通法体系，最早可以追溯到 12 世纪。随着时间的推移，这一原则逐渐被其他国家的法律体系所接受和采用，特别是在英美法系国家中得到了广泛应用。守决原则的拉丁词 “Stare Decisis” 意为 “遵守已决定的事项”，反映了其核心思想。
类别与特点：守决原则主要分为两类：横向守决和纵向守决。
- 横向守决：指同级法院之间的案例遵循。例如，一个州的上诉法院在处理类似案件时应遵循该州其他上诉法院的判决。
- 纵向守决：指下级法院遵循上级法院的判决。例如，地方法院在处理案件时应遵循最高法院的判决。
- 一致性：确保类似案件得到相同的处理，维护法律的稳定性和可预测性。
- 效率：减少了法院在处理案件时的时间和资源消耗，因为可以参考已有的判决。
- 公平性：通过遵循先例，确保不同案件中的当事人得到公平对待。
具体案例：
- 案例一：在美国，布朗诉教育委员会案（1954 年）推翻了普莱西诉弗格森案（1896 年）的 “隔离但平等” 原则，确立了种族隔离在公立学校中的不合法性。尽管守决原则要求遵循先例，但在此案例中，最高法院认为先例不再适用，因而做出了新的裁决。
- 案例二：在英国，Donoghue v. Stevenson（1932 年）确立了现代侵权法中的 “邻人原则”，即制造商对最终消费者负有责任。此后，英国法院在处理类似的侵权案件时，广泛遵循这一原则。
常见问题：
- 问：守决原则是否意味着所有先例都必须被遵循？
答：不一定。如果先例被认为是错误的或不再适用，法院可以选择推翻或修改先例。 - 问：守决原则在所有法律体系中都适用吗？
答：守决原则主要适用于英美法系国家。在大陆法系国家，法律更依赖于成文法而非判例。
