清盘轮
阅读 838 · 更新时间 2025年11月22日
清盘轮是指一轮新的融资夺取了以前股权持有人的控制权。当进行这种融资时,新发行大大稀释了以前投资者和所有者的所有权份额。新的投资者因此能够控制公司,因为以前的所有者迫切需要更多的融资以避免破产。清盘轮通常与较小公司或缺乏财务稳定性或强大管理团队的初创企业相关联。
核心描述
- 清盘轮是一种融资事件,在此过程中新注入的投资大幅稀释了原有股东的持股比例,导致公司控制权和所有权向新投资者大幅转移。
- 这种情况通常发生于公司面临财务困境、估值大幅下滑,而且原有股东只能接受更为苛刻的条款以保持公司运转。
- 清盘轮会重置公司的股权结构、治理安排及未来激励机制,对创始人、员工和早期投资人影响巨大。
定义及背景
清盘轮(Wash-out Round)是指常见于风险投资支持的公司陷入现金流困境时的特殊融资事件。公司通过以大幅低于历史水平的价格发行大量新股来募集新资金,导致原有股东(包括创始人、早期投资人和员工)持股比例被极度稀释,而新注资方则取得了压倒性的大额持股,甚至直接获得公司控制权。
历史背景
清盘轮作为一种特殊融资手段,主要用于拯救陷入严重危机的初创企业。2000 年代互联网泡沫破裂、2008 年全球金融危机、以及 2020 年市场动荡期间,它们都凸显了清盘轮的运用。随着公司治理与法律体系逐步完善,特别是涉及董事会的信义责任、利益冲突管理等领域,清盘轮的结构和实施也更加规范。
典型时机与成因
清盘轮通常在公司出现以下情况时发生:
- 资金消耗过快,财务 “跑道” 严重不足
- 实现关键战略、运营或财务指标失败
- 融资不顺,市场无法获得其他资金来源
- 宏观经济冲击或市场环境突变
- 担保或债务契约违约,临近到期
在这些情形下,公司董事会与管理层议价能力有限,只能接受对新投资者更有利的条款以维持运营。
计算方法及应用
持股比例与稀释的计算
清盘轮下,持股结构会发生剧烈变化。核心公式为:
- 融后估值 = 融前估值 + 新增资金
- 新投资人持股比例 = 新增资金 / 融后估值
- 原有股东持股比例 = 融前估值 / 融后估值(视反稀释条款不同可能略有调整 )
稀释示例(假设性)
一个初创公司原有 1,000 万股,创始人持股 40%,早期投资人 60%。清盘轮后,新投资人以极低价格获得 2,000 万新股,总股本变为 3,000 万股。
- 新投资人:2,000 万 / 3,000 万 = 66.7%
- 创始人:400 万 / 3,000 万 ≈ 13.3%
- 早期投资人:600 万 / 3,000 万 = 20%
如有期权池调整、“跟投条款” 等,还需作相应修正。
实际应用
清盘轮常被以下主体采用:
- 风险投资、困境资产投资人,低价入场并主动获得影响力
- 面临困境的董事会,为企业争取续命
- 战略收购方,通过重组不良资产实现后续价值提升
反稀释权计算
- 全额反稀释:原投资人持股价格被调整为本轮低价
- 加权平均反稀释:P_new = P_old × (( 原有股份数 + 新资金/P_old) / ( 原有股份数 + 新发股份数 ))
优势分析及常见误区
清盘轮优势
- 快速获得维持运营所需资金
- 延长公司存续期与发展机会
- 激励机制可全面重置,助力业务重振
- 股权结构趋于简化,便于后续操作
劣势
- 原有持股人被大幅稀释
- 创始人、早期投资者极易失去控制权
- 员工期权激励大幅缩水,士气受打击
- 潜在声誉、法律及市场信用风险加剧
- 虽然获得资金,但可能影响后续对外融资能力
同类融资方式比较
| 融资方式 | 稀释风险 | 控制权变化 | 典型场景 |
|---|---|---|---|
| 估值下修融资 | 中等 | 不确定 | 估值下降 |
| 清盘轮 | 极大 | 显著变化 | 财务困境 |
| 强制清算重组 | 较高 | 强制变更 | 与清盘轮类似 |
| 过桥贷款 | 较低 | 影响有限 | 临时周转 |
| 破产保护 | 不适用 | 法院主导 | 最极端重组手段 |
常见误区
“反稀释条款可保完全无损”
清盘轮中,很多反稀释条款会被放弃或修改,尤其在 “跟投条款” 等机制下,保护作用有限。
“持股比例等同于控制权”
公司实控权的行使,还取决于董事会结构、表决权类别、特殊权利设置,清盘轮往往会重置这些安排。
“清盘轮后公司必然倒闭”
清盘轮虽是困境下的选择,但若方案透明公正、配套措施得当,公司有机会上岸并恢复增长。
实战指南
应对清盘轮的实用步骤
- 充分评估所有可选项(如短期融资、并购、成本管控等)
- 获得独立估值和最新行业数据,保证交易公允性
- 与全体利益相关方(投资人、员工、合作伙伴)及时沟通
- 尽可能争取原股东的认购权参与
- 重设员工期权池,维持核心人才激励
案例分析:美国某 SaaS 创企清盘轮
一家基于美国的 SaaS 初创公司业绩未达标、资金告急,新一轮风险投资主导清盘轮。原有可转债全部转换为普通股,未参与本轮的老投资人丧失董事席位及一些权利。新投资人以低估值投入 1,000 万美元,获得超 60% 控股权,指定新董事并设置与业务业绩挂钩的分期投资机制。经过战略重整和对核心员工二次激励,公司随后顺利完成更优条件的小规模内部融资,企业成功稳定下来。
对创始人和董事会的建议
- 全程记录各项决议文档,涵盖公允性证明和独董意见
- 优先考虑分阶段追加投资、与实际业绩挂钩的注资设计
- 鼓励多机构投资人参与,避免权力高度集中
- 公开透明沟通,最大程度降低争议风险
- 通过加速归属、增发新期权池等方式,确保关键人才动力与业务目标对齐
资源推荐
- NVCA 模型投资协议:了解风险投资协议基本条款
- AICPA 估值指南:私有企业估值标准流程
- 美国特拉华衡平法院案例:掌握再融资及股权重组中的信义义务问题
- SEC 信息披露文件:参考 PIPEs 与公开公司私募案例
- 书籍:“Venture Deals”(Brad Feld & Jason Mendelson);“Term Sheets & Valuations”(Alex Wilmerding)
- 课程:在线教育平台及商学院的风险投资与重组课程
- 行业博客:关注股权结构管理、风险融资实际操作
- 案例集:回顾 2000 年代初技术公司或 2009 年能源行业的再融资实录
常见问题
清盘轮到底是什么?
清盘轮是指公司以远低于历史估值的价格发行大量新股,原股东被严重稀释,新投资人获得控股权的大型融资行为。
清盘轮是否总意味公司 “撑不下去了”?
并非如此。虽然往往源于困境,经过结构合理、过程透明的清盘轮,公司仍有可能恢复并步入正轨。
清盘轮对创始人和员工期权有何影响?
创始人与员工的股权和期权面临严重稀释。为维持激励,公司常会重设新的期权池。
老投资人能否避免全额损失?
若有 “跟投” 条款并选择继续参与,新老投资人可以保留部分权益,但总体被大幅稀释几乎不可避免。
法律上有哪些保护措施?
关键保障包括设立专门委员会、获取公允性意见、独董介入、全程披露等,以确保交易过程公平、风险可控。
借债是不是比清盘轮更好?
视公司实际而定。债权融资未必易得,且可能带来限制性条款。不同融资方式有各自适用情境和风险点。
清盘轮会影响后续融资吗?
不会必然导致无法后续融资。但若在本轮中设置过于苛刻的条款或治理结构,后续资金吸引力会削弱。
清盘条款能否通过协商改善?
可以。参与权、期权池设置、治理结构、估值等均可作为谈判事项。
总结
清盘轮是一类高风险、高变动的融资事件,通常涉及公司资本结构和治理体系的整体重组。尽管对创始人、早期投资及员工而言影响巨大,但有时也是公司维持运营的最现实选择。透明公正的流程、公平的谈判和可执行的后续管理计划,是清盘轮发挥积极作用的前提。只有真正理解清盘轮的运作机制、风险及可能结果,企业及其相关方才能在困境中做出更有利于长期发展的决策。将清盘轮作为动荡期的一种可选方案,深入权衡利弊,有助于各方作出更明智的选择。
免责声明:本内容仅供信息和教育用途,不构成对任何特定投资或投资策略的推荐和认可。