新加坡主权财富基金 GIC 因三年前的损失起诉蔚来汽车

• 新加坡主權財富基金 GIC 對蔚來汽車提起訴訟的催化劑是 2022 年 6 月發佈的一份做空報告，該報告隨後被駁斥。
• 本案本月早些時候在美國法院暫時中止，等待先前集體訴訟的解決。

(蔚來汽車標誌。圖片來源：CnEVPost)

新加坡主權財富基金 GIC Private Limited 已對蔚來汽車（NYSE: NIO）提起訴訟，涉及該中國電動車製造商的收入確認實踐的爭議。

中國媒體財新首次報道了這起於 8 月提起的訴訟，重點關注蔚來與其電池資產運營商 Mirattery 的關係以及公司的收入確認方法。

GIC 指控蔚來通過 Mirattery（與包括寧德時代（HKG: 3750）在內的合作伙伴共同成立）可能誤導投資者，導致 GIC 遭受損失。

加入 CnEVPost 的 Telegram 或 Google News

本案本月早些時候在美國法院暫時中止，等待先前集體訴訟的結果。在該集體訴訟解決之前，蔚來沒有義務對投訴作出回應。

蔚來的法律部門正在處理 GIC 的訴訟，CnEVPost 瞭解到。

GIC 在 2020 年 8 月至 2022 年 7 月期間累計持有約 5445 萬股蔚來 ADS。在此期間，蔚來的股價經歷了顯著的波動。

蔚來 ADS 在 2020 年經歷了史詩般的上漲，全年上漲超過十倍，並在 2021 年 1 月 11 日達到 66.99 美元的歷史最高點。

在達到峯值後，蔚來經歷了長期下滑，目前交易價格低於 7 美元。

GIC 對蔚來提起訴訟的觸發因素是 2022 年 6 月美國做空機構 Grizzly Research 發佈的一份做空報告，正如昨天的財新報道所提到的。

在 2022 年 6 月 28 日的報告中，Grizzly 聲稱蔚來在玩類似於 Valeant 的會計遊戲，以誇大收入和提高利潤率。

做空者懷疑蔚來可能利用一個未合併的關聯公司 Mirattery 來誇大收入和盈利能力，將其與 Philidor-Valeant 關係進行比較。

蔚來隨後進行了內部審查，得出這些指控毫無根據的結論。多位華爾街分析師在當時的研究報告中也駁斥了 Grizzly 的主張。

GIC 的指控與 Grizzly 的立場相呼應，認為蔚在向 Mirattery 銷售電池時，不能立即確認全部電池銷售收入，依據其 BaaS（電池即服務）模式。

新加坡主權財富基金認為，如果蔚來採用其認為合規的分期確認方法，其報告的業績將大幅降低，使其股價在 2021 年初不太可能飆升至歷史高點。

Mirattery 於 2020 年 8 月 18 日成立，是寧德時代、蔚來、國泰君安和湖北科技投資的合資企業。

在 2020 年 8 月，蔚來推出了 BaaS 電池租賃服務，Mirattery 作為這些租賃電池資產的管理者。

在 Grizzly Research 於 2022 年 6 月發佈做空報告後，蔚來在 2022 年 8 月和 9 月分別面臨兩起基於該報告的集體訴訟，分別由 Saye 和 Bohonok 提起。

2022 年 12 月 14 日，美國紐約南區法院合併了這兩起訴訟，並指定了主原告。2023 年 7 月，蔚來提交了駁回訴訟的動議，法院尚未對此作出裁決。

關於 GIC 為何等待三年才對蔚來提起訴訟，財新援引一位投資者的消息稱，GIC 的賬面損失可能構成重大事件，此次訴訟代表了機構問責程序的延遲啓動。

GIC 有責任採取行動，以證明其已盡職盡責地保護其受託資產，該消息人士表示。

Mirattery 表示其一位創始股東在 C 輪融資中增持股份。

Mirattery 表示其一位創始股東湖北科技投資在其 C 輪融資中增加了投資。