直接費用

核心描述

• 直接費用（或稱 “硬美元”）是指投資者或資產管理人以現金形式支付給第三方服務機構的費用，這些服務包括研究、數據、分析和諮詢等。
• 這類現金支付帶來更高的透明度和問責制，因為每一筆支出都有明確的發票和審計憑證，與通過交易佣金隱含的費用截然不同。
• 使用直接費用有助於成本控制、合規和投資決策，但也要求管理人做好預算、監督和文檔記錄。

定義及背景

直接費用（硬美元）是機構投資者、資產管理公司、共同基金、養老金等金融主體，為獲取第三方服務所實際支付的現金。這些服務通常包括獨立研究、金融數據服務、分析平台、諮詢、專家網絡、科技解決方案、股權代理建議、合規系統以及市場監控工具。

直接費用的普及，源自金融行業對透明度和監管的高度要求。1970 年代美國交易佣金自由化後，佣金使用細項開始受重視。隨後，美國《證券交易法》28(e) 條款允許經紀商提供合規範圍內的研究與執行服務，費用可通過軟美元（即在交易佣金內結算）支付。但軟美元帶來的成本不透明和利益衝突被廣泛關注，歐盟自 2018 年 MiFID II 規則生效後，要求將研究費用和交易佣金完全分離，推動了直接費用（硬美元）的廣泛應用，實現了合規和問責。

直接費用的核心特徵

• 現金支付：費用通過銀行轉賬、支票、信用卡等貨幣方式支付，合同中明確服務範圍、期限和價格。
• 透明記錄：每筆支出有完整發票和付款記錄，便於追溯和審計。
• 廣泛適用性：適用於多數投資增值服務，通常不屬於標準交易佣金範圍。

監管環境

在美國，合規範圍內的軟美元仍被允許，但需滿足 28(e) 條款的披露及最佳執行要求。歐洲按照 MiFID II 法規，資產管理人必須獨立核算研究費用（即直接費用），不能從交易佣金中扣除。這些舉措強化了客户保護、費用透明和監管合規。

計算方法及應用

基本計算公式

區間直接費用 = 各合規供應商現金支付總額 – 退款/抵扣 ± 應計調整

步驟説明

1. 收集所有發票和銀行支付記錄（如研究訂閲費、數據服務費）；
2. 分類標註每筆支付用途（如數據、專家網絡）；
3. 如涉及外幣，按公司政策匯率轉換為本位幣；
4. 扣減任何服務抵扣、退款或提前付款優惠；
5. 計入尚未支付但服務已履行的應計款項，確保費用歸屬於正確會計期；
6. 將費用按照資產規模、席位數或實際使用量等分配到相應產品或策略；
7. 保存分配依據，與總賬、銀行流水進行核對。

分配：若 A 基金佔總資產 70%，則分得 122,500 美元；B 基金（30%）分得 52,500 美元。

投資管理實務應用

資產管理人通過直接費用採購獨立研究，確保研究投入與交易規模脱鈎。對沖基金為專家網絡、市場監控和專有分析等服務付費。養老金及保險公司多以此方式直接採購風險分析和戰略諮詢，確保費用可追蹤、可控，並在審計和客户報告中得以體現。

供應商選擇與價格基準：
通過公開招標（RFP）、盡職調查、試用期等方式對比服務質量和價格，合同中需明確服務內容、服務級別協議（SLA）及退出條款。

內部控制：
企業建立費用審批、文檔歸檔、定期稽核等機制，確保所有支出合規合理，並與投資目標一致。

優勢分析及常見誤區

直接費用的優勢

• 高度透明與問責：所有費用均有發票憑證，可輕鬆追蹤與報表展示。
• 預算和成本可控：單獨立項預算，有助於費用管控與客户權益維護。
• 質量與獨立性：可基於服務質量自由選擇供應商，無需受制於交易關係。
• 合規清晰：契合 MiFID II、SEC 以及受託責任等監管和行業標準。

劣勢

• 表面成本率上升：費用直接計入利潤表，可能推高產品費用率。
• 管理和流程繁瑣：採購、審批、發票及對賬流程提升運營壓力。
• 小型機構議價能力弱：單位服務成本可能較大機構更高，影響優質服務的可得性。

與軟美元的比較

常見誤區

• 所有通過券商支付的費用都是軟美元：實際上，直接費用是用現金直接支付的，與交易佣金無關。
• 現金支付即自動合規：完整合規還需持續治理、費用分配和信息披露。
• 全部費用都能直接轉嫁給客户：通常需客户協議或董事會批准，有的產品需管理人自負。
• 花得多就一定更好：無監督的高支出容易形成浪費和重複，需配套績效評估。

實戰指南

搭建直接費用採購制度

明確申請及服務範圍

確定研究、分析、專家諮詢等直接支持投資決策的服務範圍，並提交合規與投資總監審批。

預算與審批

制定年度直接費用預算，匹配投資策略及資產規模，明確申請和審批權限（如投資經理與 CIO 各自審批額度），並安排定期回顧。

供應商篩選

通過 RFP 制度比價，查驗資質及口碑，安排試用並實際驗證。比如，“Alpha 資產管理” 通過縮減研究供應商數量，節省 25% 費用並優化覆蓋。

合同管理

合同中應詳細列明服務標準、交付內容、審計權限和退出機制，並參照市場行情談判成本或適用績效計價。

運營管控

嚴格分離直接費用與佣金，要求雙重審批並執行合同、發票與支付的 “三方核對”。

歸檔與披露

完整保存每筆費用明細、服務對象和用途，並結合投資成效做相關性説明，必要時披露（如美國 Form ADV 要求）。

效果跟蹤與覆盤

制定 KPI，如服務利用率、決策貢獻等，定期覆盤價值，避免重複採購或資源浪費。

案例：設立直接費用研究預算

某加拿大中型養老金機構為獲取獨立信用研究，與分析公司簽訂一年 7.5 萬美元直接費用合同。基金通過 RFP 流程選取服務商，試用並比價，落地季度服務水平考核和成果通報，整體提升了透明度與問責，併為董事會和合規審計提供了良好依據。（此為虛構案例，僅供參考）

資源推薦

• 監管文件：美國 SEC 28(e) 條款解讀、MiFID II 及英國 FCA 指南、ESMA 歐盟問答；
• 學術期刊：金融學、金融分析師雜誌、SSRN（軟硬美元及研究預算相關論文）；
• 行業報告：CFA 協會 MiFID II 研究分離手冊、SIFMA、AFME 委員會資料；
• 職業規範：CFA 協會職業操守手冊、資產管理人守則、IOSCO 準則及各國受託規範；
• 實務書籍：Thomson Reuters、Practical Law 等出品的研究費用及合規專著；
• 律所簡報：Davis Polk、Linklaters、Freshfields 等律所關於監管及合規的指引；
• 培訓與講座：CFA 協會、CISI 等持續教育資源，SIFMA、AFME 合規案例研討；
• 監管案例：FCA、SEC 相關處罰及執法案例，律所案例分析摘要。

常見問題

什麼是直接費用？

直接費用（硬美元）是指資產管理人或投資者為獲得第三方投資服務（如研究、分析、諮詢、數據等），以現金直接支付給供應商的費用，費用有明細記錄，不計入交易佣金。

直接費用與軟美元有何不同？

直接費用由管理人現金預算直接支付，結構透明且易於控制。軟美元則通過交易佣金溢價間接支付，費用歸因模糊，易引發利益衝突。

哪些服務通常以直接費用支付？

獨立研究訂閲、專家網絡、另類數據、風險模型、基準許可、交易系統等通常以直接費用結算。

直接費用支付就自動合規了嗎？

不盡然。合規還需盡職調查、透明歸檔、合理分配及定期信息披露，治理和監控同樣重要。

直接費用能否直接計入客户費用？

部分情況下可以，但需客户協議載明或董事會批准。公募基金等產品通常對費用歸集有明確限制。

如何跟蹤和分配直接費用？

對所有供應商、服務、金額及使用團隊詳細登記，並建立與策略或客户的關聯，常用分配法包括資產規模、市佔席位或實際使用量。

數字資產或加密投資領域是否採用直接費用？

是。機構加密投資者也以現金採購各類研究、託管或合規服務，需遵循相應市場和監管標準。

需要規避哪些常見陷阱？

最常見的問題包括重複訂閲、服務利用率低、費用分配不當、文檔不全等。應定期回顧並引入獨立審計。

總結

直接費用已成為支付投資相關研究、分析、諮詢等第三方服務的主要方式。其發展受益於監管和治理要求，有效提升費用透明度、合規性和成本管控能力。

建立良好的直接費用管理框架，需要環環相扣的供應商遴選、合同管理、費用追蹤和董事會監管。規範的執行有助於守護客户利益並提升投資決策效率。熟悉其運作機制、優勢和侷限，將幫助投資專業人士更好地應對合規和經營環境的變化。